IV SA/Wr 95/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Julia Szczygielska po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. D. na postanowienie Wojewody D. z dnia [...] stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. Pismem z dnia 29 lutego 2016 r. G. D. (dalej skarżący, strona) , wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na oznaczone w sentencji postanowienie Wojewody D. w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. W odpowiedzi na skargę organ nadesłał postanowienie własne z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...] którym na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a., uwzględnił skargę w całości i uchylił zaskarżone postanowienie. W związku z wydanym przez organ postanowieniem z dnia [...] lutego 2016 r., nr [...] skarżący oświadczył, że cofa wniesioną skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 153, poz. 1270 ze zm. dalej p.p.s.a.) stanowi, iż skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Czynność procesową skarżącego - w świetle materiału sprawy (postanowienie k. 7-9) - należy uznać za dopuszczalną i skuteczną. Postępowanie sądowe stało się zatem w tej sprawie bezprzedmiotowe. W konsekwencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 1, p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlegało umorzeniu.