IV SAB/Wr 1003/25
PostanowienieWSA we Wrocławiu2025-10-13
Skład orzekający: Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na przewlekłe prowadzenie postępowania administracyjnego powinna zostać odrzucona, jeśli pełnomocnik skarżącego nie uzupełnił w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, takich jak numer PESEL skarżącego, oznaczenie miejsca zamieszkania lub adresu do doręczeń, a także nie złożył pełnomocnictwa?Ratio decidendi
Skarga na przewlekłe prowadzenie postępowania administracyjnego podlega odrzuceniu, jeśli pełnomocnik skarżącego nie uzupełnił w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Wymogi formalne skargi obejmują m.in. podanie numeru PESEL skarżącego, oznaczenie miejsca zamieszkania lub adresu do doręczeń, a także złożenie pełnomocnictwa. Niespełnienie tych wymogów, pomimo wezwania do ich uzupełnienia, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.Stan faktyczny
Strona, reprezentowana przez pełnomocnika, wniosła skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i pracę. Skarga zawierała braki formalne, takie jak brak numeru PESEL skarżącego, oznaczenia miejsca zamieszkania lub adresu do doręczeń, a także brak pełnomocnictwa. Pełnomocnik został wezwany do uzupełnienia braków w terminie siedmiu dni, jednak nie uczynił tego w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski po rozpoznaniu w dniu 13 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi V. P. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: odrzucić skargę.
Pismem z dnia 23 lipca 2025 r. V. P. (dalej: strona, skarżący), zastępowany przez pełnomocnika – A. G. (dalej: pełnomocnik), wniósł do tutejszego Sądu skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i pracę. W skardze strona nie podała swojego numeru PESEL, miejsca zamieszkania, adresu do doręczeń ani adresu pełnomocnika. Do skargi nie dołączono pełnomocnictwa procesowego do reprezentowania strony przed tutejszym Sądem.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 29 sierpnia 2025 r. wezwano pełnomocnika strony do usunięcia braków formalnych skargi w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi przez: podanie numeru PESEL skarżącego, oznaczenie miejsca zamieszkania, a w razie jego braku - adresu do doręczeń oraz złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu strony przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi ze wskazaniem przez pełnomocnika, którą z osób wymienionych w art. 35 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2024, poz. 935 ze zm., dalej: p.p.s.a.) jest dla strony skarżącej. Pełnomocnika pouczono przy tym m.in. o treści art. 35 § 1 p.p.s.a.
Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że powyższe wezwanie doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 11 września 2025 r. na adres do korespondencji wynikający z akt administracyjnych.
Pełnomocnik strony nie uzupełnił w terminie braków formalnych skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 57 § 1 p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Stosownie do art. 46 § 2 pkt 1 lit. a) p.p.s.a. pismo strony, gdy jest pierwszym pismem w sprawie, powinno zawierać oznaczenie miejsca zamieszkania, a w razie jego braku - adresu do doręczeń, lub siedziby i adresów stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników. W myśl art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) p.p.s.a. pismo strony, gdy jest pierwszym pismem w sprawie, powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, jeżeli jest obowiązana do jego posiadania albo posiada go, nie mając takiego obowiązku. Wymieniony element pisma stanowi wymóg formalny skargi, którego brak podlega uzupełnieniu w trybie art. 49 § 1 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., bez względu na to, czy numer ten znajduje się w aktach administracyjnych, którymi dysponuje sąd (por. uchwała Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 lipca 2023 r., sygn. akt II GPS 3/22; dostępna w internetowej bazie orzeczeń: http://orzeczenia.nsa.gov.pl). Z art. 46 § 3 w związku z art. 57 § 1 p.p.s.a. wynika natomiast, że do skargi należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem.
Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Z akt sprawy wynika, że przesyłkę zawierającą wezwanie do uzupełnienia braków skargi doręczono pełnomocnikowi strony w dniu 11 września 2025 r. (czwartek), zatem siedmiodniowy termin na wykonanie wezwania upływał w dniu 18 września 2025 r. (czwartek). Pomimo upływu terminu nie uzupełniono braków formalnych skargi.
W związku z powyższym Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło