IV SAB/Wr 1046/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Pająkiewicz-Kremis po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale IV sprawy ze skargi K. C. na bezczynność Komendanta Miejskiego Państwowej Straży Pożarnej we Wrocławiu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej na wniosek z dnia 5 października 2024 r. postanawia: odrzucić skargę. Pismem z dnia 6 listopada 2024 r. K. C. (dalej: skarżący) wniósł skargę na bezczynność Komendanta Miejskiego Państwowej Straży Pożarnej (dalej: organ) we Wrocławiu w sprawie dotyczącej wniosku skarżącego o udostępnienie informacji publicznej złożonego w dniu 5 października 2024 r. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 15 listopada 2024 r., przy piśmie z dnia 18 listopada 2024 r., Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od wywiedzionej skargi, w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało skutecznie doręczone na wskazany w skardze adres skarżącego do doręczeń elektronicznych w dniu 20 listopada 2024 r. Termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął bezskutecznie w dniu 27 listopada 2024 r. (środa). W piśmie z dnia 20 listopada 2024 r. (data wpływu do Sądu) skarżący oświadczył, że cofa skargę z uwagi na udostępnienie przez organ informacji publicznej będącej przedmiotem wniosku skarżącego z dnia 5 października 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Skarga podlegała odrzuceniu. W myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935, dalej: p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeżeli pismem tym jest skarga, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Jak wynika z akt sprawy, skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. W wymaganym terminie skarga nie została opłacona, natomiast w piśmie z dnia 20 listopada 2024 r. skarżący oświadczył, że cofa skargę z uwagi na okoliczność udostępnienia mu przez organ informacji publicznej, o której udostępnienie wnosił. Odnosząc się do zawartego w piśmie z dnia 20 listopada 2024 r. oświadczenia pełnomocnika skarżącego o cofnięciu skargi należy wskazać, że oświadczenie to mogło doprowadzić do umorzenia postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. jedynie w przypadku postępowania, które zostało skutecznie wszczęte. Wskazać w tym kontekście trzeba, że skuteczność wszczęcia postępowania sądowego uwarunkowana jest stwierdzeniem, że skarga nie zawiera braków, które uniemożliwiają nadanie jej dalszego biegu. W przedstawionych okolicznościach faktycznych wniesiona skarga jest dotknięta brakiem fiskalnym. Brak opłacenia skargi skutkuje jej odrzuceniem na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Z tego względu, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd postanowił jak w sentencji postanowienia.