IV SAB/Wr 120/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia "D. R." w Dz. na bezczynność Burmistrza Dz. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę. Pismem z dnia 15 listopada 2012 r. Stowarzyszenie "D. R." w Dz. wniosło skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na bezczynność Burmistrza Dz. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 7 grudnia 2012 r. skarżące Stowarzyszenie zostało wezwane do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzeniem Przewodniczącego z tego samego dnia strona skarżąca została również wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi Powyższe wezwania zostały doręczone stronie skarżącej w dniu 14 grudnia 2012 r. Mimo upływu zakreślonego terminu strona skarżąca nie udzieliła odpowiedzi i nie uiściła wpisu sądowego od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.); dalej p.p.s.a., sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Z kolei, po myśli art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie skarżące Stowarzyszenie nie uzupełniło braków formalnych skargi oraz nie uiściło stosownego wpisu sądowego, co musiało skutkować jej odrzuceniem. Mając zatem na uwadze powyższe ustalenia, stosownie do postanowień art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.