IV SAB/Wr 125/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Julia Szczygielska po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2013 r. sprawy ze skargi K. H. na bezczynność Prezesa Sądu Okręgowego we W. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. Pismem z dnia 7 grudnia 2012 r. K. H. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na bezczynność Prezesa Sądu Okręgowego we W. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 14 grudnia 2012 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Pismem z dnia 3 stycznia 2013 r. skarżąca wniosła o zawieszenie postępowania a w przypadku nieuwzględnienia tego wniosku przez Sąd – "o zwolnienie od uiszczenia opłaty". Pismem z dnia 28 stycznia 2013 r. skarżąca poinformowała Sąd, że otrzymała żądane informacje od Prezesa Sądu Okręgowego. W związku z tym cofnęła skargę. Postanowieniem referendarza sądowego z dnia 7 lutego 2013 r., sygn. akt IV SAB/Wr 125/12 pozostawiono bez rozpoznania wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej: p.p.s.a. stanowi, iż skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Czynność procesową skarżącej - w świetle materiału sprawy - należy uznać za dopuszczalną i skuteczną. Postępowanie sądowe stało się zatem w tej sprawie bezprzedmiotowe. W konsekwencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlegało umorzeniu.