IV SAB/Wr 1250/24
PostanowienieWSA we Wrocławiu2025-06-17
Skład orzekający: Sędzia WSA Andrzej Nikiforów
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo skutecznego doręczenia wezwania?Ratio decidendi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu przez sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. W przypadku zastosowania fikcji doręczenia wezwania, nieuiszczenie wpisu w zakreślonym terminie obliguje sąd do odrzucenia skargi.Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Wezwano go do uiszczenia wpisu sądowego, jednak jego wniosek o zwolnienie od kosztów został pozostawiony bez rozpoznania. Następnie skarżący został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu pod rygorem odrzucenia skargi, a za datę doręczenia przyjęto fikcję doręczenia. Skarżący nie uiścił wpisu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Nikiforów po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale IV sprawy ze skargi K. S. na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej na wniosek z dnia 22 września 2024 r. postanawia: odrzucić skargę.
Pismem z 9 grudnia 2024 r. K. S. (dalej: skarżący) wniósł skargę na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu w rozpoznaniu wniosku o udostępnienie informacji publicznej.
Skarżącego wezwano o uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 złotych w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.
W zakreślonym terminie skarżący wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych z uwagi na trudną sytuację majątkową.
Zarządzeniem z 26 lutego 2025 r. (IV SPP/Wr 8/25) referendarz sądowy pozostawił wspomniany wniosek bez rozpoznania.
Pismem z 29 kwietnia 2025 r., przesłanym przez portal e-PUAP, ponownie wezwano skarżącego o uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 złotych w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Za datę doręczenia wezwania przyjęto dzień 14 maja 2025 r. (tzw. fikcja doręczenia). Skarżący nie uiścił wspomnianego wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935; dalej: p.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest m.in. skarga.
Stosownie natomiast do art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W przedmiotowej sprawie skarżący mimo skutecznego doręczenia wezwania - poprzez przyjęcie na podstawie art. 74a § 8 p.p.s.a. tzw. "fikcji doręczenia" – nie uiścił wymaganego wpisu sądowego.
Okoliczności te obligowały do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., o czym Sąd orzekł w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło