IV SAB/Wr 126/15
PostanowienieWSA we Wrocławiu2016-06-30
Skład orzekający: Henryk Ożóg
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy możliwe jest sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu sądu administracyjnego dotyczącej oznaczenia strony postępowania?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu, jeśli błędnie wskazano stronę postępowania. W tym celu stosuje się przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczące sprostowania błędów, co pozwala na przywrócenie prawidłowego oznaczenia strony w sentencji orzeczenia.Stan faktyczny
Stowarzyszenie A złożyło skargę na bezczynność Spółdzielni Mieszkaniowej w B. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wydał postanowienie w tej sprawie, jednak w jego sentencji, na skutek oczywistej omyłki pisarskiej, błędnie wskazano Spółdzielnię Mieszkaniową w Z. jako stronę składającą wniosek. Sąd rozpoznał wniosek o sprostowanie tej omyłki.Rozstrzygnięcie
Sprostowano postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 17 marca 2016 r. (Sygn. akt IV SAB/Wr 126/15) w ten sposób, że w wierszu dziewiątym sentencji postanowienia w miejsce: "wniosku Spółdzielni Mieszkaniowej w Z." wpisano: "wniosku Spółdzielni Mieszkaniowej w B.".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Henryk Ożóg po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia A z/s w P. na bezczynność Spółdzielni Mieszkaniowej w B. w przedmiocie udostepnienia informacji publicznej z urzędu postanawia : sprostować postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 17 marca 2016 r. (Sygn. akt IV SAB/Wr 126/15) w ten sposób, że w wierszu dziewiątym sentencji postanowienia w miejsce: "wniosku Spółdzielni Mieszkaniowej w Z." wpisać: "wniosku Spółdzielni Mieszkaniowej w B.".
Jak wynika z akt badanej sprawy o sygn. IV SAB/Wr 126/15 w wierszu dziewiątym sentencji postanowienia na skutek oczywistej omyłki nieprawidłowo wskazano stronę składającą wniosek.
Z akt sprawy wynika, że stroną tą jest Spółdzielnia Mieszkaniowa w B., a nie jak wskazano Spółdzielnia Mieszkaniowa w Z.
Popełniony błąd ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej i dlatego w oparciu o przepis art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2016 r., poz. 718) – zwanej dalej p.p.s.a., w zw. z art. 166 p.p.s.a. podlegał sprostowaniu, o czym orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło