IV SAB/Wr 127/22
PostanowienieWSA we Wrocławiu2022-10-13
Skład orzekający: Sędzia WSA Katarzyna Radom
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej podlega odrzuceniu, jeśli skarżący nie uzupełnił braków formalnych (numeru PESEL) oraz nie uiścił należnej opłaty sądowej pomimo wezwania?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli skarżący nie uzupełnił braków formalnych, takich jak brak numeru PESEL, w wyznaczonym przez sąd terminie, a także nie uiścił należnej opłaty sądowej pomimo wezwania. Niespełnienie tych wymogów formalnych stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżąca K. Z. wniosła skargę na bezczynność D. Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego we Wrocławiu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podanie numeru PESEL oraz do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, zastrzegając rygor odrzucenia skargi. Skarżąca nie uzupełniła braków formalnych ani nie uiściła wpisu w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Radom po rozpoznaniu w dniu 13 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. Z. na bezczynność D. Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego we W. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej na wniosek z dnia 4 sierpnia 2021r. postanawia: odrzucić skargę.
Pismem z dnia 5 stycznia 2022 r. Strona Skarżąca wniosła skargę na bezczynność D. Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego we Wrocławiu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej na wniosek z dnia 4 sierpnia 2021r. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 4 lutego 2022 r., wezwano Skarżącą do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez podanie numeru PESEL, oraz doręczono odpis zarządzenia z dnia 4 lutego 2022 r.
o wezwaniu Strony do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. Skarżącą pouczono o obowiązku wykonania wezwań w terminie 7 dni, zastrzegając rygor odrzucenia skargi. Przesyłka sądowa zawierająca ww. wezwania została skutecznie doręczona Skarżącej w dniu 12 maja 2022 r. (k. 21) Z akt sprawy wynika, że Strona w zakreślonym terminie nie uzupełniła braków formalnych skargi przez podanie nr PESEL. Nadto zgodnie z informacją z dnia 12 sierpnia 2022 r., w Rejestrze Opłat Sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy (notatka k. 18 akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Skarga podlegała odrzuceniu. Zgodnie z art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.; dalej: "p.p.s.a.") jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni. Natomiast stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuci skargę, gdy w wyznaczonym przez przewodniczącego terminie nie uzupełniono jej braków formalnych. Skarżąca w skardze nie podała swojego nr PESEL, do czego była zobowiązana na podstawie art. 46 § 2 pkt 1 lit b) p.p.s.a. Numer ten nie wynika także z innych pism złożonych w postępowaniu sądowym ani też z akt administracyjnych. Pomimo skutecznego doręczenia w dniu 12 maja 2022 r. wezwania i pouczenia o rygorze odrzucenia skargi, Skarżąca w zakreślonym nie uzupełniła wskazanego braku formalnego. Nadto zgodnie z art. 220 § 1 zd. 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3). Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało skierowane do Strony Skarżącej i skutecznie doręczone w dniu 12 maja 2022r. Skarżąca w zakreślonym terminie nie uzupełniła braków fiskalnych skargi co stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 §3 p.p.s.a. skargę odrzucił, orzekając jak w sentencji postanowienia
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło