IV SAB/Wr 128/12

PostanowienieWSA we Wrocławiu2013-04-30

Skład orzekający: Wanda Wiatkowska-Ilków

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek strony o sporządzenie uzasadnienia wyroku i doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem, złożony przed ogłoszeniem wyroku lub doręczeniem sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym, jest skuteczny i wywołuje skutki procesowe?
Ratio decidendi
Wniosek strony o sporządzenie uzasadnienia wyroku i doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem, złożony przed ogłoszeniem wyroku lub doręczeniem sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym, jest przedwczesny i nie wywołuje skutków procesowych. Skuteczne złożenie takiego wniosku jest możliwe dopiero po ogłoszeniu wyroku lub doręczeniu sentencji.
Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na bezczynność organu w przedmiocie wydania zaświadczenia. Po rozprawie, która odbyła się w dniu 11 kwietnia 2013 r., sąd odroczył publikację wyroku. Skarżący wniósł o sporządzenie uzasadnienia wyroku i doręczenie go wraz z uzasadnieniem. Sąd odmówił sporządzenia uzasadnienia, uznając wniosek za przedwczesny, ponieważ wyrok jeszcze nie zapadł. Skarżący ponownie złożył podobne pismo.
Rozstrzygnięcie
Odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. L. na bezczynność Komendanta Wojewódzkiego Policji we W. w przedmiocie wydania zaświadczenia żądanej treści postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku. R. L. złożył do tutejszego Sądu skargę na bezczynność Komendanta Wojewódzkiego Policji we W. w przedmiocie wydania zaświadczenia żądanej treści. W niniejszej sprawie, w dniu 11 kwietnia 2013 r., odbyła się rozprawa, o której terminie skarżący został skutecznie zawiadomiony. Po zamknięciu rozprawy Sąd nie ogłosił orzeczenia. Postanowił odroczyć termin jego publikacji na dzień 25 kwietnia 2013 r. W dniu 12 kwietnia 2013 r. skarżący wniósł o "sporządzenie uzasadnienia wyroku i doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem." Postanowieniem z dnia 17 kwietnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku z uwagi na złożenie przez skarżącego wniosku w tym przedmiocie przedwcześnie. W dniu 25 kwietnia 2013 r. Sąd nie wydał orzeczenia w sprawie. Zamkniętą rozprawę otworzył na nowo, a następnie ją odroczył z terminem na piśmie. Pismem z dnia 26 kwietnia 2013 r. skarżący zwrócił się o sporządzenie uzasadnienia wyroku i doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Z art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270), dalej: p.p.s.a. wynika, że uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym, z zastrzeżeniem § 2. W sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku. Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie 14 dni od dnia zgłoszenia wniosku (§ 2). Z kolei, § 3 art. 141 p.p.s.a. stanowi, że odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem na posiedzeniu niejawnym. W niniejszej sprawie wniosek skarżącego o sporządzenie uzasadnienia wyroku i doręczenie został wniesiony przed jego wydaniem, albowiem wyrok jeszcze nie zapadł. Podkreślenia wymaga, iż wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku może być skutecznie złożony dopiero po ogłoszeniu wyroku lub doręczeniu sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym. Wniosek o doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem zgłoszony przed ogłoszeniem wyroku lub przed doręczeniem wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym jest przedwczesny i nie wywołuje skutków procesowych (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 września 2000 r., sygn. akt I PKN 406/00, OSNAP 2002, nr 8, poz. 190). Skarżący, który omyłkowo złożył pismo procesowe przed terminem, ma możliwość jego ponownego złożenia w terminie, bez negatywnych konsekwencji. Jednak pismo złożone przed terminem, podobnie jak wniesione po jego upływie, nie może wywołać skutków prawnych (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 listopada 2007 r., sygn. akt I OZ 804/07, publ. CBOIS). Wobec powyższego, na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło