IV SAB/Wr 128/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Mirosława Rozbicka-Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale IV zażalenia skarżącego od postanowienia z dnia 15 maja 2015 r. sygn. akt IV SAB/Wr 128/15 odrzucającego skargę kasacyjną w sprawie ze skargi A. D. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie wydania kopii akt sprawy postanawia: odrzucić zażalenie. Postanowieniem z dnia 15 maja 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił na podstawie art. 178 w zw. z art. 175 §2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. w Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej w skrócie: p.p.s.a.) skargę kasacyjną wniesioną przez A. D. (dalej: skarżący, strona ) od postanowienia tut. Sądu z dnia 24 kwietnia 2015 r. sygn. IVSAB/Wr 128/15 odrzucającego skargę na opisaną w sentencji bezczynność organu . Postanowienie odrzucające skargę kasacyjną zostało doręczone skarżącemu w dniu 21 maja 2015 r. wraz z pouczeniem o możliwości wniesienia w terminie siedmiu dni od daty jego doręczenia, za pośrednictwem tutejszego Sądu, zażalenia do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Skarżącego pouczono również o tym , że zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno zostać sporządzone przez adwokata, radcę prawnego lub doradcę podatkowego. Strona została także poinformowana o możliwości wystąpienia z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy, który winien być złożony na urzędowym formularzu. Pismem z dnia 22 maja 2015 r. (data nadania) skarżący wniósł sporządzone i podpisane osobiście zażalenie , zatytułowane jako "skarga" . Strona domagając się stwierdzenia nieważności postanowienia z dnia 15 maja 2015r. , zaprzeczyła jakoby składała skargę kasacyjną w sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 194 § 4 p.p.s.a. zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Przepis art. 175 § 2 i 3 stosuje się odpowiednio. W myśl art. 175 § 2 p.p.s.a. zażalenie w tym przedmiocie może sporządzić również sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, ponadto prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. Dodatkowo, w sprawach obowiązków podatkowych i celnych oraz w sprawach egzekucji administracyjnej związanej z tymi obowiązkami, zażalenie może być sporządzone przez doradcę podatkowego, a w sprawach własności przemysłowej - przez rzecznika patentowego (art. 175 § 3 p.p.s.a). Sporządzenie zażalenia na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną przez osobę inną niż wymienione w art. 194 § 4 p.p.s.a. jest nieusuwalnym brakiem, powodującym odrzucenie zażalenia na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. Zgodnie bowiem z art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Z kolei, w myśl art. 178 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W rozpatrywanej sprawie, pomimo skierowanego do skarżącego - wraz z odpisem postanowienia z dnia 15 maja 2015 r. odrzucającego skargę kasacyjną - pouczenia co do terminu i sposobu złożenia zażalenia na to postanowienie, skarżący sam sporządził i wniósł zażalenie. Z treści zażalenia, ani z akt sprawy nie wynika natomiast, że skarżący należy do określonego w powołanym wyżej art. 194 § 4 p.p.s.a. kręgu podmiotów uprawnionych do sporządzenia zażalenia osobiście. . Mając na uwadze powyższe przyjąć należy, że sporządzone osobiście przez skarżącego zażalenie na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną jest niedopuszczalne. W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny zobligowany był do odrzucenia zażalenia na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 i art. 194 § 4 p.p.s.a..