IV SAB/Wr 129/26

WyrokWSA we Wrocławiu2026-05-19

Skład orzekający: Sędzia WSA Andrzej Nikiforów, Asesor WSA Aneta Brzezińska, Sędzia WSA Ewa Kamieniecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Rektor Uniwersytetu Wrocławskiego dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku o udostępnienie informacji publicznej?
Ratio decidendi
Rektor Uniwersytetu Wrocławskiego dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku skarżącego z dnia 12 grudnia 2025 r. Bezczynność ta jednak nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym, postępowanie sądowe w zakresie zobowiązania do rozpoznania wniosku zostało umorzone, a Rektor został obciążony kosztami postępowania.
Stan faktyczny
Skarżący M. W. złożył wniosek o udostępnienie informacji publicznej do Rektora Uniwersytetu Wrocławskiego w dniu 12 grudnia 2025 r. Rektor nie rozpoznał wniosku, co skutkowało wniesieniem skargi na bezczynność. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.
Rozstrzygnięcie
I. Stwierdzono, że Rektor Uniwersytetu Wrocławskiego dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku skarżącego z dnia 12 grudnia 2025 r., jednak bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; II. Umorzono postępowanie sądowe w zakresie zobowiązania Rektora Uniwersytetu Wrocławskiego do rozpoznania wniosku skarżącego z dnia 12 grudnia 2025 r.; III. Zasądzono od Rektora Uniwersytetu Wrocławskiego na rzecz skarżącego kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Nikiforów (sprawozdawca), Sędziowie: Asesor WSA Aneta Brzezińska, Sędzia WSA Ewa Kamieniecka, po rozpoznaniu w Wydziale IV na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 19 maja 2026 r. sprawy ze skargi M. W. na bezczynność Rektora Uniwersytetu Wrocławskiego w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej na wniosek z dnia 12 grudnia 2025 r. I. stwierdza, że Rektor Uniwersytetu Wrocławskiego dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku skarżącego z dnia 12 grudnia 2025 r. i bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; II. umarza postępowanie sądowe w zakresie zobowiązania Rektora Uniwersytetu Wrocławskiego do rozpoznania wniosku skarżącego z dnia 12 grudnia 2025 r.; III. zasądza od Rektora Uniwersytetu Wrocławskiego na rzecz skarżącego kwotę 100 zł (słownie: sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło