IV SAB/Wr 1303/25

WyrokWSA we Wrocławiu2026-03-26

Skład orzekający: Sędzia WSA Ewa Kamieniecka (sprawozdawca), Sędzia WSA Anetta Makowska-Hrycyk, Sędzia WSA Marta Pająkiewicz-Kremis

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Naczelnik Urzędu Skarbowego Wrocław-Fabryczna dopuścił się bezczynności i przewlekłego prowadzenia postępowania w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej na wniosek z dnia 30 września 2025 r., i czy miało to miejsce z rażącym naruszeniem prawa?
Ratio decidendi
Sąd stwierdził, że Naczelnik Urzędu Skarbowego Wrocław-Fabryczna dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku o udostępnienie informacji publicznej, a także prowadził postępowanie w sposób przewlekły. Jednocześnie sąd uznał, że bezczynność i przewlekłość nie miały miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do rozpoznania wniosku, stwierdził bezczynność i przewlekłość, oddalił dalej idącą skargę i zasądził zwrot kosztów postępowania.
Stan faktyczny
Skarżący B. P. złożył wniosek o udostępnienie informacji publicznej do Naczelnika Urzędu Skarbowego Wrocław-Fabryczna we Wrocławiu w dniu 30 września 2025 r. Organ nie podjął w sprawie żadnych działań w ustawowym terminie, co skłoniło skarżącego do wniesienia skargi na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym.
Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania Naczelnika Urzędu Skarbowego Wrocław-Fabryczna we Wrocławiu do rozpoznania wniosku skarżącego z dnia 30 września 2025 r., stwierdził bezczynność i przewlekłość postępowania Naczelnika Urzędu Skarbowego Wrocław-Fabryczna we Wrocławiu w rozpoznaniu wniosku skarżącego z dnia 30 września 2025 r., przy czym bezczynność i przewlekłość nie miały miejsca z rażącym naruszeniem prawa, oddalił dalej idącą skargę oraz zasądził od Naczelnika Urzędu Skarbowego Wrocław-Fabryczna we Wrocławiu na rzecz skarżącego B. P. kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kamieniecka (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA Anetta Makowska-Hrycyk Sędzia WSA Marta Pająkiewicz-Kremis po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2026 r. w Wydziale IV na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi B. P. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Naczelnika Urzędu Skarbowego Wrocław-Fabryczna we Wrocławiu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej na wniosek z dnia 30 września 2025 r. I. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Naczelnika Urzędu Skarbowego Wrocław-Fabryczna we Wrocławiu do rozpoznania wniosku skarżącego z dnia 30 września 2025 r.; II. stwierdza, że Naczelnik Urzędu Skarbowego Wrocław-Fabryczna we Wrocławiu dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku skarżącego z dnia 30 września 2025 r. i bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; III. stwierdza, że Naczelnik Urzędu Skarbowego Wrocław-Fabryczna we Wrocławiu prowadził przewlekle postępowanie w przedmiocie rozpoznania wniosku skarżącego z dnia 30 września 2025 r. i przewlekłość ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; IV. oddala dalej idącą skargę; V. zasądza od Naczelnika Urzędu Skarbowego Wrocław-Fabryczna we Wrocławiu na rzecz skarżącego B. P. kwotę 100 zł (słownie: sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło