IV SAB/Wr 133/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej S. F. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 1 czerwca 2018 r., sygn. akt IV SAB/Wr 133/17 odrzucające wniosek o nadanie klauzuli wykonalności w sprawie ze skargi S. F. na bezczynność Burmistrza Miasta P. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę kasacyjną. Postanowieniem z dnia 1 czerwca 2018 r., sygn. akt IV SAB/Wr 133/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił wniosek S. F. (zwanego dalej stroną lub skarżącym) o nadanie klauzuli wykonalności wyrokowi tutejszego Sądu z dnia 13 grudnia 2017 r., sygn. akt IV SAB/Wr 133/17. Wskazane postanowienie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 14 czerwca 2018 r. z pouczeniem o przysługującym prawie do wniesienia skargi kasacyjnej oraz o podmiotach uprawnionych do jej sporządzenia. W dniu 18 czerwca 2018 r. do tutejszego Sądu wpłynęła osobiście sporządzona przez skarżącego skarga kasacyjna, zatytułowana jako "zażalenie", na powyższe postanowienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2017 r., poz. 1369, dalej p.p.s.a.), skarga kasacyjna – co do zasady – powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Stosownie zaś do treści art. 175 § 2 p.p.s.a wymogu sporządzenia skargi kasacyjnej przez adwokata lub radcę prawnego nie stosuje się, gdy sporządzającym tę skargę będzie sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. Ani z akt sprawy, ani tym bardziej z treści pisma nie wynika, aby skarżący należał do katalogu osób uprawnionych do osobistego wniesienia skargi kasacyjnej. Zatem skargę kasacyjną dotkniętą wskazanym brakiem formalnym, którego skarżący nie jest w stanie usunąć, należało uznać za niedopuszczalną i z tej przyczyny odrzucić mając za podstawę art. 178 p.p.s.a.