IV SAB/Wr 137/13
PostanowienieWSA we Wrocławiu2013-10-23
Skład orzekający: Sędzia NSA Tadeusz Kuczyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie udostępnienia kserokopii potwierdzenia przekazania wniosku jest dopuszczalna, jeśli skarżący nie wezwał organu do usunięcia naruszenia prawa?Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu administracji publicznej, w tym Samorządowego Kolegium Odwoławczego, jest dopuszczalna po wyczerpaniu środków zaskarżenia. W przypadku braku organu wyższego stopnia, konieczne jest wezwanie organu do usunięcia naruszenia prawa. Niewyczerpanie tego trybu przed wniesieniem skargi skutkuje jej odrzuceniem.Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. w przedmiocie udostępnienia kserokopii potwierdzenia przekazania wniosku z dnia 28 maja 2013 r. Prezesowi Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o odrzucenie skargi, wskazując na niewyczerpanie przez skarżącego trybu wezwania do usunięcia naruszenia prawa. Sąd uznał, że skarżący nie dopełnił tego wymogu formalnego.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Tadeusz Kuczyński po rozpoznaniu w dniu 23 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. w przedmiocie udostępnienia kserokopii potwierdzenia przekazania wniosku z dnia 28 maja 2013 r. Prezesowi Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. postanawia: odrzucić skargę.
Pismem z dnia 7 czerwca 2013 r. [...] wniósł do tutejszego Sądu skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. w przedmiocie udostępnienia kserokopii potwierdzenia przekazania wniosku z dnia 28 maja 2013 r. Prezesowi Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L.
W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze we W. wniosło o jej odrzucenie wskazując m.in., że przed złożeniem skargi w niniejszej sprawie skarżący nie wezwał Kolegium do usunięcia naruszenia prawa.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Na podstawie art. 3 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a., sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. Kontrola ta obejmuje orzekanie w sprawach skarg na akty i czynności wskazane w art. 3 § 2 pkt 1 – 7 i w § 3, a także na bezczynności organów administracji publicznej lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadkach określonych w art. 3 § 2 pkt 1 – 4a omawianej ustawy.
Zgodnie z art. 52 § 1 i 2 p.p.s.a., skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy zaś rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie. W przypadku skargi na bezczynność, jej wniesienie dopuszczalne jest wówczas, gdy strona wyczerpała tryb przewidziany w art. 37 § 1 k.p.a. Zgodnie ze wskazanym przepisem na niezałatwienie sprawy w terminie określonym w art. 35, w przepisach szczególnych, ustalonym w myśl art. 36 lub na przewlekłe prowadzenie postępowania stronie służy zażalenie do organu wyższego stopnia, a jeżeli nie ma takiego organu - wezwanie do usunięcia naruszenia prawa. Niewyczerpanie środków zaskarżenia sprawia, że wniesienie skargi nie jest dopuszczalne i obliguje sąd administracyjny do jej odrzucenia na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a.
Mając na uwadze, że w administracyjnym toku postępowania przepisy prawa
nie przewidują organu wyższego stopnia nad samorządowym kolegium odwoławczym, skarga na bezczynność tego organu winna zostać poprzedzona wezwaniem do usunięcia naruszenia prawa, skierowanym do tego organu.
Z akt sprawy wynika, że skarżący nie wyczerpał tego trybu postępowania przed wniesieniem skargi, tj. nie wezwał właściwego organu do usunięcia naruszenia prawa. Jak wynika z "Notatki służbowej" sporządzonej przez Starszego Inspektora w Samorządowym Kolegium Odwoławczym we W.– [...], w dniu 7 czerwca 2013 r. skarżący zgłosił się do Kolegium z prośbą o udzielenie informacji, czy jego podanie z dnia 28 maja 2013 r. zostało przekazane do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. Uzyskał wyjaśnienie, że korespondencja w tej sprawie została dzień wcześniej nadana do Kolegium w L. i w dniu dzisiejszym, tj. 7 czerwca 2013 r., będzie mógł się zapoznać z jej treścią. Z lektury akt sprawy wynika jednocześnie, że skarżący bezzwłocznie, tego samego dnia, wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. w przedmiocie udostępnienia kserokopii potwierdzenia przekazania wniosku z dnia 28 maja 2013 r. Prezesowi Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. Nie ulega zatem wątpliwości, że skarżący nie dopełnił wskazanego w art. 52 § 1 p.p.s.a. warunku dopuszczalności skargi.
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło