Legal AIIV SAB/Wr 1394/25
WyrokWSA we Wrocławiu2026-05-06
Skład orzekający: Sędzia WSA Gabriel Węgrzyn, Sędzia WSA Daria Gawlak-Nowakowska, Sędzia WSA Andrzej Nikiforów
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy KGHM Polska Miedź S.A. dopuściła się bezczynności w rozpatrzeniu wniosku o udostępnienie informacji publicznej?Ratio decidendi
Sąd stwierdził, że KGHM Polska Miedź S.A. dopuściła się bezczynności w rozpatrzeniu wniosku o udostępnienie informacji publicznej z dnia 11 września 2025 r. Jednocześnie sąd uznał, że bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym zobowiązano KGHM do rozpatrzenia wniosku w określonym zakresie i terminie, umorzono postępowanie w zakresie jednego punktu wniosku oraz zasądzono zwrot kosztów postępowania na rzecz strony skarżącej.Stan faktyczny
M. Spółka Akcyjna złożyła wniosek o udostępnienie informacji publicznej do KGHM Polska Miedź S.A. w Lubinie w dniu 11 września 2025 r. Spółka zarzuciła KGHM bezczynność w rozpatrzeniu tego wniosku. Sprawa trafiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu.Rozstrzygnięcie
I. Stwierdzono bezczynność KGHM Polska Miedź S.A. w rozpatrzeniu wniosku z dnia 11 września 2025 r.; II. Stwierdzono, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; III. Zobowiązano KGHM Polska Miedź S.A. do rozpatrzenia wniosku w zakresie punktów: 1, 3, 4, 5 i 6 w terminie 14 dni od otrzymania odpisu prawomocnego wyroku; IV. Umorzono postępowanie w zakresie zobowiązania do rozpatrzenia wniosku w zakresie punktu 2; V. Zasądzono od KGHM Polska Miedź S.A. na rzecz strony skarżącej kwotę 597 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Gabriel Węgrzyn, Sędziowie: Sędzia WSA Daria Gawlak-Nowakowska, Sędzia WSA Andrzej Nikiforów (sprawozdawca), po rozpoznaniu w Wydziale IV w dniu 6 maja 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi M. Spółka Akcyjna w L. na bezczynność KGHM Polska Miedź S.A. w Lubinie w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej na wniosek z dnia 11 września 2025 r. I. stwierdza, że KGHM Polska Miedź S.A. w Lubinie dopuściła się bezczynności w rozpatrzeniu wniosku z dnia 11 września 2025 r.; II. stwierdza, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; III. zobowiązuje KGHM Polska Miedź S.A. w Lubinie do rozpatrzenia wniosku w zakresie dotyczącym punktów: 1, 3, 4, 5 i 6 w terminie 14. dni od daty otrzymania odpisu prawomocnego wyroku; IV. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania KGHM Polska Miedź S.A. w Lubinie do rozpatrzenia wniosku w zakresie punktu 2; V. zasądza od KGHM Polska Miedź S.A. w Lubinie na rzecz strony skarżącej kwotę 597 zł (pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło