Legal AIIV SAB/Wr 141/26
WyrokWSA we Wrocławiu2026-08-12
Skład orzekający: Gabriel Węgrzyn, Aneta Brzezińska, Marta Pająkiewicz-Kremis
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w sprawie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy nastąpiło z rażącym naruszeniem prawa?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu stwierdził, że doszło do przewlekłego prowadzenia postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego, jednak nie miało ono miejsca z rażącym naruszeniem prawa, co skutkowało umorzeniem postępowania w zakresie zobowiązania organu do wydania decyzji oraz oddaleniem skargi w pozostałym zakresie.Stan faktyczny
Strona skarżąca D. U. złożyła skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego dotyczącego udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy I. Postępowanie trwało dłużej niż przewidują to przepisy, co skłoniło stronę do wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu.Rozstrzygnięcie
I. Stwierdzono przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego; II. Stwierdzono, że przewlekłość nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; III. Umorzono postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania decyzji; IV. Oddalono skargę w pozostałym zakresie; V. Zasądzono od Wojewody Dolnośląskiego na rzecz skarżącego kwotę 597 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Gabriel Węgrzyn (sprawozdawca), Sędziowie: Asesor WSA Aneta Brzezińska, Sędzia WSA Marta Pająkiewicz-Kremis, po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2026 r. w Wydziale IV na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi: D. U. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy I. stwierdza, że Wojewoda Dolnośląski dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania; II. stwierdza, że przewlekłe prowadzenie postępowania nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa; III. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Wojewody Dolnośląskiego do wydania aktu lub dokonania czynności; IV. oddala skargę dalej idącą; V. zasądza od Wojewody Dolnośląskiego na rzecz strony skarżącej kwotę 597 zł (pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło