IV SAB/Wr 16/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA – Henryk Ożóg po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Ogólnopolskiego Akademickiego Związku Zawodowego w W. na bezczynność Rzecznika Dyscyplinarnego dla Nauczycieli przy Wojewodzie [...] w przedmiocie odmowy udzielenia informacji publicznej postanawia: uchylić zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 24 lutego 2012 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego. Pismem z dnia 14 lutego 2012 r. Ogólnopolski Akademicki Związek Zawodowy w W. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego bezczynność Rzecznika Dyscyplinarnego dla Nauczycieli przy Wojewodzie [...]. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 24 lutego 2012 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. Pismem z dnia 5 marca 2012 r. strona skarżąca wniosła zażalenie na wymienione zarządzenie z dnia 24 lutego 2012 r. Wskazała jednocześnie, że wpis od skargi w kwocie 100 zł został uiszczony przelewem na rachunek Sądu w dniu 18 lutego 2012 r., co potwierdzono dołączonym do zażalenia dowodem przelewu. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej: p.p.s.a., jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. W myśl art. 198 p.p.s.a. przepisy Działu IV zatytułowanego "Środki odwoławcze" stosuje się odpowiednio do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego, jeżeli ustawa przewiduje wniesienie zażalenia. Sąd uznał, że zażalenie zasługuje na uwzględnienie. Z akt sprawy wynika bezspornie, że skarżący w dniu 18 lutego 2012 r. uiścił należny wpis od skargi w kwocie 100 zł (k.14). Wobec powyższego, na podstawie art. 195 § 2 w zw. z art. 198 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.