IV SAB/Wr 162/16

PostanowienieWSA we Wrocławiu2016-11-17

Skład orzekający: Mirosława Rozbicka – Ostrowska, Julia Szczygielska, Wanda Wiatkowska - Ilków

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien rozpoznać sprawę ze skargi na bezczynność organu, gdy istnieje rozbieżność między żądaniem skargi a jej uzasadnieniem, a skarżący nie wyjaśnił przedmiotu skargi?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny, stwierdzając rozbieżność między żądaniem skargi a jej uzasadnieniem, a także niejasność co do przedmiotu skargi na bezczynność organu, postanowił zdjąć sprawę z posiedzenia niejawnego w trybie uproszczonym i wezwać skarżącego do wyjaśnienia tych kwestii. Brak jasności co do przedmiotu skargi uniemożliwia merytoryczne jej rozpoznanie.
Stan faktyczny
Skarżący H. B. złożył skargę na bezczynność Burmistrza Miasta P. – Z. w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia 18 marca 2016 r. Sąd administracyjny stwierdził rozbieżność między żądaniem skargi a jej uzasadnieniem oraz niejasność co do tego, czy skarga dotyczy wniosku z dnia 18 marca 2016 r., czy też wniosku z dnia 23 listopada 2015 r. Dodatkowo, skarżący nie przedstawił kserokopii wniosku z dnia 18 marca 2015 r.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił zdjąć sprawę z posiedzenia niejawnego w trybie uproszczonym i wezwać skarżącego do wyjaśnienia przedmiotu skargi oraz nadesłania kserokopii wniosku z dnia 18 marca 2015 r.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Mirosława Rozbicka – Ostrowska (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Julia Szczygielska Sędzia WSA Wanda Wiatkowska - Ilków po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 listopada 2016 r. sprawy ze skargi H. B. na bezczynność Burmistrza Miasta P. – Z. w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia 18 marca 2016 r. postanawia: I. zdjąć z posiedzenia niejawnego w trybie uproszczonym sprawę o sygn. IV SAB/Wr 162/16 wobec stwierdzenia rozbieżności pomiędzy żądaniem skargi a jej uzasadnieniem; II.wezwać skarżącego do wyjaśnienia w terminie 7 dni, co stanowi przedmiot jego skargi na bezczynność Gminy P. Z. z dnia 5 sierpnia 2016 r., a mianowicie wniosek z dnia 18 marca 2016 r. czy też wniosek z dnia 23 listopada 2015 r. oraz o nadesłanie w tym samym terminie kserokopii wniosku z dnia 18 marca 2015 r. adresowanego do Gminy P. Z. o którym mowa w skardze na bezczynność.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło