IV SAB/Wr 176/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Henryk Ożóg po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2017 r., na posiedzeniu niejawnym, wniosku S. N. o sporządzeniu uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sąd Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 17 stycznia 2017 r., sygn. akt IV SAB/Wr 176/16 w sprawie ze skargi S. N. na bezczynność Dziekana Wydziału Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu W. w przedmiocie doręczenia decyzji o skreśleniu z listy studentów postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku. Wyrokiem z dnia 17 stycznia 2017 r., wydanym w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił w całości skargę S. N. na bezczynność Dziekana Wydziału Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu W. w przedmiocie doręczenia decyzji o skreśleniu z listy studentów. Odpis sentencji powyższego orzeczenia został doręczony skarżącej w dniu 24 stycznia 2017 r. Wnioskiem z dnia 1 lutego 2017 r., przesłanym do tutejszego Sądu w dniu 2 lutego 2017 r., skarżąca wystąpiła o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wydanego wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., zwanej dalej ppsa), uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym. W myśl § 2 zd. 1 cytowanego przepisu, w sprawach w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Wobec tego, że orzeczenie w niniejszej sprawie zostało wydane w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym, odpis sentencji wyroku należało doręczyć stronom, gdyż uzasadnienie wyroku nie podlegało sporządzeniu z urzędu (art. 139 § 4 ppsa). Rozpoznając wniosek o sporządzenie uzasadnienia opisanego na wstępie wyroku stwierdzić należy, że pełnomocnik Spółdzielni przy składaniu przedmiotowego żądania nie dochował ustawowego – siedmiodniowego – terminu. Jak wynika bowiem ze zwrotnego potwierdzenia odbioru odpisu sentencji orzeczenia, została ona doręczona skarżącej w dniu 24 stycznia 2017 r. Stosownie więc do powołanych na wstępie przepisów siedmiodniowy termin na wystąpienie z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia upływał z dniem 31 stycznia 2017 r., który wypadał we wtorek. Wskazane żądanie zostało zaś nadane w placówce pocztowej dopiero w dniu 2 lutego 2017 r., a zatem po upływie ustawowego terminu. Z tej też przyczyny Sąd nie mógł uwzględnić żądania Spółdzielni i – działając na podstawie art. 141 § 2 i 3 ppsa – zobowiązany był do orzeczenia o odmowie sporządzenia uzasadnienia opisanego na wstępie wyroku.