IV SAB/Wr 18/08
PostanowienieWSA we Wrocławiu2008-09-25
Skład orzekający: Referendarz sądowy Ewa Orłowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarżący, który utracił status osoby bezrobotnej z powodu podjęcia zatrudnienia i posiada stałe źródło dochodu oraz oszczędności, spełnia przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego?Ratio decidendi
Wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego nie zasługuje na uwzględnienie, ponieważ skarżący nie wykazał, iż spełnia przesłanki warunkujące przyznanie prawa pomocy w tym zakresie. Skarżący posiada stałe źródło dochodu z zatrudnienia w wysokości około 1300 zł miesięcznie, dysponuje oszczędnościami w kwocie około 530 zł oraz posiada na koncie bankowym kwotę 1457,40 zł, co pozwala mu na poniesienie kosztów wynagrodzenia fachowego pełnomocnika.Stan faktyczny
Skarżący L. F. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego w sprawie ze skargi na bezczynność Wojewody w przedmiocie wydania decyzji dotyczącej utraty statusu osoby bezrobotnej. Skarżący wskazał na swoją trudną sytuację materialną, jednakże z przedłożonych dokumentów wynika, że podjął zatrudnienie, posiada stałe źródło dochodu oraz oszczędności.Rozstrzygnięcie
Odmówiono przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie radcy prawnego.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Ewa Orłowska w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 25 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku L. F. o ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi L. F. na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie wydania decyzji dotyczącej utraty statusu osoby bezrobotnej postanawia: odmówić przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie radcy prawnego.
Skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie radcy prawnego.
W jego uzasadnieniu wskazał, że jest osobą ubogą, bezdomną, nie posiada zobowiązań, alimentów, kredytów, nie korzysta z pomocy instytucji publicznych. Nie ponosi żadnych kosztów związanych z utrzymaniem (np. czynsz). Nie przewiduje poprawy swojej sytuacji majątkowej w postaci wygranej, spadku, darowizny. Podał, że nie posiada nieruchomości, oszczędności, przedmiotów i papierów wartościowych. Posiada oszczędności pieniężne w kwocie około 530 zł.
Ponadto w piśmie z dnia [...] wskazał, iż otrzymał zwrot nadpłaty podatku w wysokości 70 zł, a z dniem [...] utracił stosu osoby bezrobotnej z powodu podjęcia zatrudnienia. W sprawie o sygn. akt IV SA/Wr 227/08 skarżący przedłożył zaświadczenie o zatrudnieniu na stanowisku elektromontera od dnia [...] kwietnia 2008 r. do [...] kwietnia 2009 r. oraz zaświadczenie o wynagrodzeniu z którego wynika, iż w [...] 2008 r. wyniosło ono 1370,06 zł netto, w [...] 2008 r. 1302,47 zł netto, a w [...] 1123,65 zł netto. Z wyciągu z konta bankowego wynika nadto, iż skarżącemu przelano w 2008 r. na ten rachunek wynagrodzenie za [...] w wysokości 1427,06 zł, za [...] 1297,47 zł, za [...] 1123,65 zł.
Zgodnie z art. 245 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) ustanowienie radcy prawnego obejmuje prawo pomocy w zakresie częściowym.
Przepis art. 246 § 1 pkt 2 cytowanej ustawy stanowi, że przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym - gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodzinny.
Stosownie do art. 199 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Do tych przepisów szczególnych należy zaliczyć przepisy określające przesłanki warunkujące przyznanie prawa pomocy na wniosek strony.
Wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie radcy prawnego nie zasługuje na uwzględnienie, ponieważ skarżący nie wykazał, iż spełnia przesłanki warunkujące przyznanie prawa pomocy w tym zakresie.
Istotne jest, iż skarżący jest osobą samotną, nie posiadającą żadnych osób na utrzymaniu, pozostającą od dnia [...] kwietnia 2008 r. w zatrudnieniu na stanowisku elektromontera, przy czym umowa została zawarta do dnia [...] kwietnia 2009 r., co oznacza, iż obecnie skarżący posiada stale źródło dochodu z tytułu zatrudnienia w wysokości około 1300 zł miesięcznie i jest w stanie ponieść koszty wynagrodzenia fachowego pełnomocnika. Poza tym skarżący dysponuje oszczędnościami w kwocie około 530 zł, co wskazuje, iż posiada dodatkowe środki pieniężne umożliwiające częściowe pokrycie wynagrodzenia fachowego pełnomocnika. O braku przesłanek warunkujących przyznanie prawa pomocy świadczy również stan konta bankowego (saldo konta) skarżącego po uwzględnieniu wpływów z tytułu wynagrodzenia za pracę, który wyniósł na dzień [...] września 2008 r. 1457,40 zł.
Podkreślić należy również, że wykazany miesięczny dochód netto około 1300 zł znacznie przekracza kwotę 471 zł stanowiącą kryterium dochodowe dla osoby samotnie gospodarującej określone w art. 8 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 12 marca 2003r. o pomocy społecznej (Dz. nr 64, poz. 593 ze zm.), uprawniające do ubiegania się o świadczenia z pomocy społecznej, które przysługują m. in. osobom znajdującym się w trudniej sytuacji materialnej. Powyższe oznacza, iż skarżący nie znajduje się w takiej sytuacji.
Wskazać trzeba, iż skarżący podał, że nie ponosi żadnych kosztów związanych z utrzymaniem rodziny, mieszkania, co oznacza, iż z posiadanych środków finansowych jest w stanie ponieść koszty wynagrodzenia fachowego pełnomocnika.
Z tych względów należało odmówić przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie radcy prawnego.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak na wstępie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło