IV SAB/Wr 191/17
PostanowienieWSA we Wrocławiu2017-12-15
Skład orzekający: Sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku, gdy rozstrzygnięcie sprawy o bezczynność organu w przedmiocie nierozpatrzenia odwołania od decyzji o zwolnieniu ze służby zależy od wyniku innego toczącego się postępowania (np. kasacyjnego dotyczącego propozycji zatrudnienia w związku z reformą administracji skarbowej), sąd administracyjny powinien zawiesić postępowanie?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może zawiesić postępowanie, jeżeli jego rozstrzygnięcie zależy od wyniku innego toczącego się postępowania. W niniejszej sprawie, wynik postępowania kasacyjnego dotyczącego propozycji zatrudnienia w związku z reformą administracji skarbowej może mieć wpływ na przedmiotowość sprawy o bezczynność organu w przedmiocie nierozpatrzenia odwołania od decyzji o zwolnieniu ze służby, dlatego sąd zawiesił postępowanie.Stan faktyczny
Skarżący J. K. złożył skargę na bezczynność Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. w przedmiocie nierozpatrzenia odwołania od decyzji o zwolnieniu ze służby. Wcześniej skarżący wniósł skargę na propozycję zatrudnienia złożoną przez dyrektora IAS, która została odrzucona, a następnie zaskarżona skargą kasacyjną. Postępowanie kasacyjne jest w toku.Rozstrzygnięcie
Zawieszono postępowanie sądowoadministracyjne.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na bezczynność Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. w przedmiocie nierozpatrzenia odwołania od decyzji o zwolnieniu ze służby postanawia: zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne.
Przedmiotem skargi jest bezczynność dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W., dalej: dyrektor IAS polegająca na nierozpatrzeniu odwołania od decyzji o zwolnieniu ze służby.
Skarżący jednakże wcześniej wniósł skargę na propozycję w przedmiocie określenia warunków zatrudnienia złożoną jej przez dyrektora IAS.
Skarga wniesiona w sprawie została odrzucona postanowieniem Sądu z dnia 11 października 2017 r., sygn. akt IV SA/Wr 423/17.
Postanowienie to zaskarżył do Naczelnego Sądu Administracyjnego pełnomocnik skarżącego wnosząc skargę kasacyjną. Postępowanie kasacyjne jest w toku.
Istnieje związek między tymi postępowaniami.
Należy bowiem mieć na względzie, że w myśl art. 165 ust. 7 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. - Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowej Administracji Skarbowej, dyrektor IAS ma możliwość wyboru, czy w związku z reformą administracji skarbowej osobie zatrudnionej dotąd w administracji celnej złożyć propozycję zatrudnienia albo pełnienia służby w korpusie służby cywilnej.
Prawomocne zakończenie postępowania w sprawie propozycji pracy zatem będzie miało wpływ na postępowanie w niniejszej sprawie, w szczególności na jej przedmiotowość.
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369) Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
Mając to na względzie, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło