IV SAB/Wr 194/13

PostanowienieWSA we Wrocławiu2014-01-28

Skład orzekający: Sędzia NSA Jolanta Sikorska, Sędzia NSA Mirosława Rozbicka - Ostrowska, Sędzia WSA Alojzy Wyszkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej jest dopuszczalne?
Ratio decidendi
Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, ponieważ czynność procesowa strony skarżącej nie budziła wątpliwości i nie zmierzała do obejścia prawa ani nie powodowała utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W związku z tym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, sąd umorzył postępowanie jako bezprzedmiotowe.
Stan faktyczny
Strona skarżąca złożyła skargę na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Wojewoda D. wniósł o oddalenie skargi, argumentując, że żądana informacja nie jest informacją publiczną. Na rozprawie strona skarżąca cofnęła skargę i wniosła o zwrot wpisu.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne i zwrócono stronie skarżącej kwotę 100 zł tytułem zwrotu uiszczonego wpisu od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia NSA Jolanta Sikorska (spr.) Sędziowie : Sędzia NSA Mirosława Rozbicka - Ostrowska Sędzia WSA Alojzy Wyszkowski Protokolant : starszy referent Katarzyna Leśniowska po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 28 stycznia 2014 r. sprawy ze skargi O.[...] w W. na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; II. zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu od skargi. 1 U z a s a d n i e n i e O.[...] w W. złożył w niniejszej sprawie skargę na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej na wniosek złożony w dniu 30 września 2013 r. L.dz. [...], w której domagał się zobowiązania organu do rozpatrzenia wniosku oraz zasądzenia od organu na rzecz skarżącego zwrotu kosztów postępowania. W odpowiedzi na skargę Wojewoda D. wniósł o jej oddalenie podnosząc, że żądana informacja nie jest informacją publiczną, żądany we wniosku wykaz dokumentów nie został sporządzony, a ponadto Wojewoda nie jest organem, który posiada jakiekolwiek dokumenty zgromadzone w postępowaniu, którego dotyczy wniosek. Na rozprawie w dniu 28 stycznia 2014 r. Prezes O.[...] w W. oświadczył, że cofa skargę wniesioną w niniejszej sprawie i wnosi o zwrot uiszczonego wpisu od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje. Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a, skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu, w świetle materiału sprawy, czynność procesowa strony skarżącej nie budzi wątpliwości. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne. W tej sytuacji na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a ustawy umorzył postępowanie w niniejszej sprawie jako bezprzedmiotowe. O zwrocie uiszczonego przez stronę skarżącą wpisu od skargi orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło