IV SAB/Wr 2/19

PostanowienieWSA we Wrocławiu2019-02-14

Skład orzekający: Mirosława Rozbicka-Ostrowska, Lidia Serwiniowska, Wanda Wiatkowska-Ilków

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim wyroku, dotyczącą numeracji punktów wniosku o udostępnienie informacji publicznej?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo z urzędu sprostować w swoim wyroku oczywistą omyłkę pisarską, niedokładność lub błąd rachunkowy, zgodnie z art. 156 § 1 PPSA. W niniejszej sprawie sąd sprostował wyrok z dnia 6 lutego 2019 r., korygując błędne wskazanie punktów wniosku o udostępnienie informacji publicznej, które miały zostać rozpoznane przez organ, z "pkt 4 i 5" na "pkt 4 i 3", co było wynikiem oczywistej omyłki pisarskiej.
Stan faktyczny
Skarżący Z. W. wniósł skargę na bezczynność Przedsiębiorstwa Gospodarki Komunalnej "[...]" sp. z o.o. w M. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wydał wyrok z dnia 6 lutego 2019 r., w którym zobowiązał spółkę do rozpoznania wniosku skarżącego w określonym zakresie. W treści tego wyroku wkradła się jednak oczywista omyłka pisarska, polegająca na błędnym wskazaniu punktów wniosku, które miały zostać rozpoznane. Sąd na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 lutego 2019 r. postanowił sprostować tę omyłkę.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w pkt I wyroku z dnia 6 lutego 2019 r. w ten sposób, że w miejsce słów "w zakresie pkt 4 i 5" wpisano "w zakresie pkt 4 i 3".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Mirosława Rozbicka-Ostrowska, Sędziowie Sędzia WSA Lidia Serwiniowska, Sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków (spr.), po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy Z. W. na bezczynność Przedsiębiorstwa Gospodarki Komunalnej "[...]" spółka z o.o. w M. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w pkt I wyroku z dnia 6 lutego 2019 r. w ten sposób, że w miejsce słów "w zakresie pkt 4 i 5" wpisać "w zakresie pkt 4 i 3". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm. – dalej p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W pkt 1 wyroku sądu z dnia 6 lutego 2018 r., w sprawie oznaczonej sygnaturą akt IV SAB/Wr 2/19 sąd omyłkowo wpisał, iż zobowiązuje Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej "[...]" sp. z o.o. w M. do rozpoznania wniosku skarżącego Z. W. z dnia 13 września w zakresie pkt 4 i 5, w terminie 14 dni od dnia doręczenia organowi prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy, zamiast prawidłowego określenia, że zobowiązuje "Przedsiębiorstwo do rozpoznania wniosku skarżącego w zakresie pkt "4" i "3". Na skutek oczywistej omyłki wpisano liczbę "5" zamiast "3". Z akt administracyjnych sprawy, a także treści skargi, i odpowiedzi na skargę wynika, że przedmiotem zaskarżenia nie był punkt 5 wniosku skarżącego z dnia 13 września 2018 r.; a w szczególności pkt 4 i 3 (także pkt 6 i 7). Z tych też względów w oparciu o powołany wyżej przepis należało dokonać sprostowania. Po dokonaniu sprostowania pkt I opisanego wyroku brzmi I. zobowiązuje Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej "[...]" spółka z o.o. w M. do rozpoznania wniosku skarżącego Z. W. z dnia 13 września 2018 r. w zakresie pkt 4 i 3, w terminie 14 dni od dnia doręczenia organowi prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło