IV SAB/Wr 220/16

PostanowienieWSA we Wrocławiu2017-02-15

Skład orzekający: Sędzia NSA Henryk Ożóg, Sędzia WSA Ewa Kamieniecka, Sędzia WSA Olga Białek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu jest właściwy do rozpoznania skargi na bezczynność Marszałka Sejmu RP w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny jest właściwy do rozpoznania sprawy, na której obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Kancelaria Sejmu ma siedzibę w Warszawie, co czyni Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie właściwym do rozpoznania skargi na bezczynność Marszałka Sejmu RP.
Stan faktyczny
G. N., Prezes stowarzyszenia D. i S. oraz Redaktor Naczelny Ośrodka Informacji DiS, wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na bezczynność Marszałka Sejmu RP w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, wynikającą z nieudzielenia odpowiedzi na wniosek z dnia 5 grudnia 2016 r. Sąd we Wrocławiu uznał się za niewłaściwy do rozpoznania sprawy.
Rozstrzygnięcie
Sąd uznał się za niewłaściwy i przekazał sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie według właściwości.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Ożóg (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Ewa Kamieniecka, Sędzia WSA Olga Białek, , po rozpoznaniu w Wydziale IV w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 lutego 2017 r. sprawy ze skargi G. N. na bezczynność Marszałka Sejmu RP w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia uznać się niewłaściwym i sprawę przekazać Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie wg właściwości. Pismem z dnia 5 grudnia 2016 r. G. N., jako Prezes stowarzyszenia D. i S. oraz Redaktor Naczelny Ośrodka Informacji DiS, wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na bezczynność Marszałka Sejmu RP polegającą na nieudzieleniu skarżącemu informacji publicznej zgodnie z wnioskiem z dnia 7 października 2016 r. Stosownie do art. 13 §2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718) do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Kancelaria Sejmu ma swoją siedzibę w Warszawie wobec czego właściwym sądem administracyjnym w tej sprawie jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. Z tego względu należało przekazać sprawę temu Sądowi wg właściwości.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło