IV SAB/Wr 220/16
PostanowienieWSA we Wrocławiu2017-02-15
Skład orzekający: Sędzia NSA Henryk Ożóg, Sędzia WSA Ewa Kamieniecka, Sędzia WSA Olga Białek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu jest właściwy do rozpoznania skargi na bezczynność Marszałka Sejmu RP w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny jest właściwy do rozpoznania sprawy, na której obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Kancelaria Sejmu ma siedzibę w Warszawie, co czyni Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie właściwym do rozpoznania skargi na bezczynność Marszałka Sejmu RP.Stan faktyczny
G. N., Prezes stowarzyszenia D. i S. oraz Redaktor Naczelny Ośrodka Informacji DiS, wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na bezczynność Marszałka Sejmu RP w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, wynikającą z nieudzielenia odpowiedzi na wniosek z dnia 5 grudnia 2016 r. Sąd we Wrocławiu uznał się za niewłaściwy do rozpoznania sprawy.Rozstrzygnięcie
Sąd uznał się za niewłaściwy i przekazał sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie według właściwości.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Ożóg (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Ewa Kamieniecka, Sędzia WSA Olga Białek, , po rozpoznaniu w Wydziale IV w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 lutego 2017 r. sprawy ze skargi G. N. na bezczynność Marszałka Sejmu RP w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia uznać się niewłaściwym i sprawę przekazać Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie wg właściwości.
Pismem z dnia 5 grudnia 2016 r. G. N., jako Prezes stowarzyszenia D. i S. oraz Redaktor Naczelny Ośrodka Informacji DiS, wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na bezczynność Marszałka Sejmu RP polegającą na nieudzieleniu skarżącemu informacji publicznej zgodnie z wnioskiem z dnia 7 października 2016 r.
Stosownie do art. 13 §2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718) do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
Kancelaria Sejmu ma swoją siedzibę w Warszawie wobec czego właściwym sądem administracyjnym w tej sprawie jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.
Z tego względu należało przekazać sprawę temu Sądowi wg właściwości.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło