IV SAB/Wr 220/20
PostanowienieWSA we Wrocławiu2020-09-10
Skład orzekający: Sędzia WSA Ewa Kamieniecka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, od której nie został uiszczony wpis sądowy pomimo wezwania, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, od której nie został uiszczony należny wpis sądowy pomimo wezwania, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 1 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W przypadku niepodjęcia przesyłki zawierającej wezwanie do uiszczenia wpisu, stosuje się fikcję doręczenia, a brak opłaty w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
K. L. złożył skargę na bezczynność Dyrektora A we W. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 złotych. Przesyłka z wezwaniem została pozostawiona w aktach ze skutkiem doręczenia po dwukrotnym awizowaniu. Skarżący nie uiścił wpisu sądowego w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Kamieniecka po rozpoznaniu w dniu 10 września 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. L. na bezczynność Dyrektora A we W. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę.
Pismem z dnia 5 czerwca 2020 r. K. L. (dalej skarżący, strona) wniósł skargę na bezczynność Dyrektora A we W. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej na jego wniosek z dnia 24 lutego 2020 r. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 8 lipca 2020 r., strona została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 złotych, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika z akt sprawy, przesyłkę zawierającą powyższe wezwanie w wyniku dwukrotnego awizowania w dniach 11 i 19 sierpnia 2020 r.( k 21 akt sądowych) pozostawiono w aktach ze skutkiem doręczenia na dzień 25 sierpnia 2020 r. Skarżący w zakreślonym terminie nie uiścił wpisu sądowego od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 220 § 1 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, dalej zwanej dalej: p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3). Z akt sprawy wynika, że skarżący, pomimo dwukrotnego awiza, nie podjął przesyłki w terminie wskazanym w art. 73 § 2 i § 3 p.p.s.a. zatem należało przyjąć, że w niniejszej sprawie zachodzi fikcja doręczenia, o której mowa w art. 73 § 4 p.p.s.a., co oznacza, iż skutek doręczenia nastąpił, we wtorek 25 sierpnia 2020 r., tzn. z upływem ostatniego dnia okresu czternastu dni liczonego od następnego dnia po pierwszym dniu złożenia pisma w placówce pocztowej (11 sierpnia+ 14 dni). Wobec tego siedmiodniowy termin do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego upłynął bezskutecznie we wtorek 1 września 2020r. Tymczasem, co potwierdzają akta sprawy, skarga w oznaczonym terminie nie została przez stronę opłacona. Okoliczność ta, stosownie do powołanych przepisów art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., skutkuje odrzuceniem skargi złożonej w tej sprawie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło