IV SAB/Wr 224/17

PostanowienieWSA we Wrocławiu2017-12-15

Skład orzekający: Sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawie o bezczynność organu w przedmiocie nierozpatrzenia odwołania od decyzji o zwolnieniu ze służby, sąd administracyjny powinien zawiesić postępowanie, gdy istnieje związek z toczącym się postępowaniem kasacyjnym dotyczącym propozycji zatrudnienia w ramach reformy administracji skarbowej?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może zawiesić postępowanie, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania. W niniejszej sprawie, zakończenie postępowania kasacyjnego dotyczącego propozycji pracy w ramach reformy administracji skarbowej będzie miało wpływ na przedmiotowość sprawy o bezczynność w przedmiocie nierozpatrzenia odwołania od decyzji o zwolnieniu ze służby, co uzasadnia zawieszenie postępowania na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na bezczynność Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. w przedmiocie nierozpatrzenia odwołania od decyzji o zwolnieniu ze służby. Wcześniej skarżący złożył skargę kasacyjną od postanowienia odrzucającego skargę na propozycję zatrudnienia, która jest w toku. Istnieje związek między tymi postępowaniami, ponieważ wynik postępowania kasacyjnego może wpłynąć na przedmiotowość sprawy o bezczynność.
Rozstrzygnięcie
Zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. K. na bezczynność Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. w przedmiocie nierozpatrzenia odwołania od decyzji o zwolnieniu ze służby postanawia: zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne. Przedmiotem skargi jest bezczynność dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W., dalej: dyrektor IAS polegająca nierozpatrzeniu odwołania od decyzji o zwolnieniu ze służby. Skarżący jednakże wcześniej wniósł skargę na propozycję w przedmiocie określenia warunków zatrudnienia złożoną jej przez Dyrektora IAS. Skarga wniesiona w sprawie została odrzucona postanowieniem Sądu z dnia 18 października 2017 r., sygn. akt IV SA/Wr 536/17. Postanowienie to zaskarżył do Naczelnego Sądu Administracyjnego pełnomocnik skarżącej wnosząc skargę kasacyjną. Postępowanie kasacyjne jest w toku. Istnieje związek między tymi postępowaniami. Należy bowiem mieć na względzie, że w myśl art. 165 ust. 7 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. - Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowej Administracji Skarbowej, dyrektor IAS ma możliwość wyboru, czy w związku z reformą administracji skarbowej osobie zatrudnionej dotąd w administracji celnej złożyć propozycję zatrudnienia albo pełnienia służby w korpusie służby cywilnej. Prawomocne zakończenie postępowania w sprawie propozycji pracy zatem będzie miało wpływ na postępowanie w niniejszej sprawie, w szczególności na jej przedmiotowość. Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369) Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Mając to na względzie, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło