IV SAB/Wr 227/26

WyrokWSA we Wrocławiu2026-08-19

Skład orzekający: Anetta Makowska-Hrycyk, Ewa Kamieniecka, Katarzyna Radom

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewoda Dolnośląski dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu wniosku o udostępnienie informacji publicznej, a jeśli tak, to czy bezczynność ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa?
Ratio decidendi
Wojewoda Dolnośląski dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu wniosku o udostępnienie informacji publicznej z dnia 8 lutego 2026 r. Jednakże, bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym, sąd stwierdził bezczynność organu, ale umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do załatwienia sprawy, a dalej idącą skargę oddalił.
Stan faktyczny
Skarżący V. K. złożył wniosek o udostępnienie informacji publicznej do Wojewody Dolnośląskiego w dniu 8 lutego 2026 r. Organ nie udzielił odpowiedzi w ustawowym terminie, co skutkowało wniesieniem skargi na bezczynność. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
I. Stwierdzono, że Wojewoda Dolnośląski dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu wniosku z dnia 8 lutego 2026 r. o udostępnienie informacji publicznej, a bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; II. Umorzono postępowanie w zakresie zobowiązania organu do załatwienia sprawy; III. Dalej idącą skargę oddalono; IV. Zasądzono od Wojewody Dolnośląskiego na rzecz skarżącego V. K. kwotę 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędziowie: Sędzia WSA Anetta Makowska-Hrycyk (sprawozdawca), Sędzia WSA Ewa Kamieniecka, Sędzia WSA Katarzyna Radom, po rozpoznaniu w Wydziale IV w dniu 19 sierpnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi V. K. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej na wniosek z dnia 8 lutego 2026 r. I. stwierdza, że Wojewoda Dolnośląski dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu wniosku z dnia 8 lutego 2026 r. o udostępnienie informacji publiczne, a bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; II. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania organu do załatwienia sprawy; III. dalej idącą skargę oddala; IV. zasądza od Wojewody Dolnośląskiego na rzecz skarżącego V. K. kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło