IV SAB/Wr 24/12
PostanowienieWSA we Wrocławiu2012-03-19
Skład orzekający: Alojzy Wyszkowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie rozpatrzenia podania o umorzenie zaległości czynszowych jest dopuszczalna w postępowaniu sądowoadministracyjnym?Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu w przedmiocie rozpatrzenia podania o umorzenie zaległości czynszowych nie jest sprawą podlegającą właściwości sądu administracyjnego. Zgodnie z art. 3 § 2 PPSA, sądy administracyjne sprawują kontrolę nad określonymi aktami i czynnościami administracji publicznej, a sprawa dotycząca umorzenia zaległości czynszowych nie mieści się w katalogu spraw podlegających kognicji sądu administracyjnego. W związku z tym skarga jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu.Stan faktyczny
Społeczny Komitet Obrony Bezrobotnych w L. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na bezczynność Burmistrza Miasta L. w przedmiocie rozpatrzenia podania z dnia 21 października 2011 r. w sprawie umorzenia zaległości czynszowych. Sąd uznał skargę za niedopuszczalną.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alojzy Wyszkowski po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Społecznego Komitetu Obrony Bezrobotnych w L. na bezczynność Burmistrza Miasta L. w przedmiocie rozpatrzenia podania z dnia 21 października 2011 r. w sprawie umorzenia zaległości czynszowych postanawia: odrzucić skargę.
Pismem z dnia 1 września 2011 r. Społeczny Komitet Obrony Bezrobotnych w L. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na bezczynność Burmistrza Miasta L. w przedmiocie rozpatrzenia podania z dnia 21 października 2011 r. w sprawie umorzenia zaległości czynszowych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga nie jest dopuszczalna.
Stosownie do treści art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej: p.p.s.a., sąd administracyjny sprawuje kontrolę działalności administracji publicznej pod względem zgodności z prawem, orzekając w sprawach skarg na: 1) decyzje administracyjne; 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty; 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie; 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa; 4a) pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach; 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego oraz organów administracji rządowej; 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5 podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej; 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego, 8) bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadkach określonych w pkt 1-4a.
Z wyliczenia spraw podlegających właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, a także z istoty sprawy sądowoadministracyjnej, wynikającej z art. 1 p.p.s.a. należy wnosić, iż żądanie strony skarżącej nie jest sprawą podlegającą właściwości sądu administracyjnego,
Skarga zatem jako niedopuszczalna podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a, co orzeczono na wstępie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło