IV SAB/Wr 243/21

PostanowienieWSA we Wrocławiu2022-04-08

Skład orzekający: Marta Pająkiewicz-Kremis

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo wezwania, nie uiścił należnego wpisu sądowego?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy. Opłacenie skargi w terminie i kwocie wskazanej przez sąd jest warunkiem koniecznym dla nadania jej dalszego biegu. W niniejszej sprawie skarżący, po odrzuceniu jego zażalenia na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu oraz po pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o prawo pomocy, nie uiścił wymaganego wpisu sądowego, co skutkowało odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Stan faktyczny
Skarżący A. K. złożył skargę na bezczynność Dyrektora Technikum Leśnego w M. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący wniósł zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu, które zostało odrzucone. Następnie skarżący został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu, jednak skarga nie została opłacona. Wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych został pozostawiony bez rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: asesor WSA Marta Pająkiewicz-Kremis (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale IV sprawy ze skargi A. K. na bezczynność Dyrektora Technikum Leśnego w M. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę. Zarządzeniem z dnia 17 maja 2021 r. Przewodniczący Wydziału IV wezwał skarżącego A. K. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł od skargi na bezczynność Dyrektora Technikum Leśnego w M. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika z akt sprawy, odpis tego zarządzenia wraz z pismem przewodnim z dnia 8 czerwca 2021 r. został doręczony skarżącemu w dniu 22 czerwca 2021 r. W dniu 29 czerwca 2021 r. skarżący wniósł zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 17 maja 2021 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Postanowieniem z dnia 13 października 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu (sygn. akt IV SAB/Wr 243/21) odrzucił to zażalenie podnosząc, że skarżący, pomimo wezwania, nie przedłożył w wyznaczonym terminie 7 dni, odpisu tego zażalenia. Pismem z dnia 29 grudnia 2021 r. Sąd wezwał skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 17 maja 2021 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia. Jak wynika z akt sprawy, wezwanie to skarżący otrzymał w dniu 3 stycznia 2022 r. Skarga nie została opłacona. Wskazać również należy, że zarządzeniem z dnia 14 września 2021 r. referendarz sądowy pozostawił bez rozpoznania wniosek strony o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sadowych. Odpis tego zarządzenia został doręczony skarżącemu w dniu 28 września 2021 r., a skarżący nie wniósł od tego zarządzenia sprzeciwu. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Skarga podlegała odrzuceniu. Opłacenie skargi w terminie i w kwocie wskazanej przez sąd stanowi warunek, którego spełnienie jest konieczne dla nadania jej dalszego biegu. Zgodnie bowiem z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329, dalej: p.p.s.a.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez sąd. W nawiązaniu do stanu faktycznego sprawy należy wskazać, że zarządzeniem z dnia 17 maja 2021 r. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. Zażalenie strony wniesione na to zarządzenie zostało odrzucone na mocy postanowienia Sądu z dnia 13 października 2021 r. Odrzucenie zażalenia nastąpiło z powodu nieuzupełnienia jego braków formalnych Skutek doręczenia tego postanowienia, przyjęty w drodze tzw. fikcji prawnej, nastąpił w dniu 16 listopada 2021 r. Co równie istotne, zarządzeniem z dnia 14 września 2021 r. (sygn. akt IV SPP/Wr 148/21) referendarz sądowy pozostawił bez rozpoznania wniosek strony o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Skarżący nie wniósł o tego zarządzenia sprzeciwu. W tym stanie faktycznym, pismem z dnia 29 grudnia 2021 r. (k. 59) Sąd wezwał skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 17 maja 2021 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Dodać trzeba, że zarządzenie wzywające do wykonania prawomocnego zarządzenia ma wyłącznie charakter czynności materialno-technicznej i stanowi jedynie informację o obowiązku uiszczenia wpisu, skutkach prawnych jego niewykonania w zakreślonym terminie (por. postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 28 lutego 2017 r., sygn. akt IV SO/Wr 28/16, dostępne na stronie: https://orzeczenia.nsa.gov.pl). Jak wynika z akt sprawy, wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 17 maja 2021 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, skarżący otrzymał w dniu 3 stycznia 2022 r. Siedmiodniowy termin na opłacenie skargi minął bezskutecznie w dniu 10 stycznia 2022 r. (poniedziałek) skarga nie została opłacona. Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd odrzucił skargę, o czym orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło