IV SAB/Wr 261/26

WyrokWSA we Wrocławiu2026-07-28

Skład orzekający: Ewa Kamieniecka, Daria Gawlak-Nowakowska, Andrzej Nikiforów

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy bezczynność i przewlekłość Burmistrza Miasta Polanica-Zdrój w rozpoznaniu wniosku o udostępnienie informacji publicznej z dnia 21 października 2025 r. została stwierdzona i czy miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa?
Ratio decidendi
Sąd stwierdził, że Burmistrz Miasta Polanica-Zdrój dopuścił się bezczynności i przewlekłości w rozpoznaniu wniosku o udostępnienie informacji publicznej, jednak bezczynność i przewlekłość nie miały miejsca z rażącym naruszeniem prawa, co skutkowało umorzeniem postępowania w zakresie zobowiązania organu do rozpatrzenia wniosku.
Stan faktyczny
Strona skarżąca K. M. złożyła wniosek o udostępnienie informacji publicznej do Burmistrza Miasta Polanica-Zdrój w dniu 21 października 2025 r. Wobec braku rozpatrzenia wniosku w terminie, K. M. złożył skargę na bezczynność i przewlekłość postępowania.
Rozstrzygnięcie
I. Stwierdzono bezczynność i przewlekłość Burmistrza Miasta Polanica-Zdrój w rozpoznaniu wniosku z dnia 21 października 2025 r.; II. Stwierdzono, że bezczynność i przewlekłość nie miały miejsca z rażącym naruszeniem prawa; III. Umarzono postępowanie w zakresie zobowiązania organu do rozpatrzenia wniosku; IV. Zasądzono od Burmistrza Miasta Polanica-Zdrój na rzecz strony skarżącej kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Kamieniecka, Sędziowie: Sędzia WSA Daria Gawlak-Nowakowska, Sędzia WSA Andrzej Nikiforów (sprawozdawca), po rozpoznaniu w Wydziale IV w dniu 28 lipca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi K. M. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Burmistrza Miasta Polanica-Zdrój w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej na wniosek z dnia 21 października 2025 r. I. stwierdza, że Burmistrz Miasta Polanica-Zdrój dopuścił się bezczynności i przewlekłości w rozpoznaniu wniosku strony skarżącej z dnia 21 października 2025 r.; II. stwierdza, że bezczynność i przewlekłość nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; III. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Burmistrza Miasta Polanica-Zdrój do rozpatrzenia wniosku strony skarżącej z dnia 21 października 2025 r.; IV. zasądza od Burmistrza Miasta Polanica-Zdrój na rzecz strony skarżącej kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło