Legal AIIV SAB/Wr 275/26
WyrokWSA we Wrocławiu2026-08-05
Skład orzekający: Ewa Kamieniecka, Aneta Brzezińska, Katarzyna Radom
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewoda Dolnośląski dopuścił się bezczynności w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt rezydenta długoterminowego Unii Europejskiej?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu stwierdził, że Wojewoda Dolnośląski dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku o zezwolenie na pobyt rezydenta długoterminowego UE, jednak bezczynność ta nie miała charakteru rażącego naruszenia prawa, co skutkowało umorzeniem postępowania w zakresie zobowiązania do rozpoznania sprawy oraz oddaleniem skargi w pozostałym zakresie.Stan faktyczny
Strona skarżąca A. T. złożyła wniosek o udzielenie zezwolenia na pobyt rezydenta długoterminowego Unii Europejskiej. Wojewoda Dolnośląski nie rozpoznał wniosku w ustawowym terminie, co skłoniło skarżącego do wniesienia skargi na bezczynność organu.Rozstrzygnięcie
I. Stwierdzono bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w sprawie wniosku o zezwolenie na pobyt rezydenta długoterminowego UE; II. Stwierdzono, że bezczynność nie miała charakteru rażącego naruszenia prawa; III. Umarzono postępowanie w zakresie zobowiązania Wojewody do rozpoznania sprawy; IV. Oddalono skargę w pozostałym zakresie; V. Zasądzono od Wojewody na rzecz skarżącego kwotę 597 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kamieniecka, Sędziowie Asesor WSA Aneta Brzezińska (sprawozdawca), Sędzia WSA Katarzyna Radom, , po rozpoznaniu w Wydziale IV na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 5 sierpnia 2026 r. sprawy ze skargi A. T. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt rezydenta długoterminowego Unii Europejskiej I. stwierdza, że Wojewoda Dolnośląski dopuścił się bezczynności w sprawie z wniosku strony skarżącej; II. stwierdza, że bezczynność Wojewody Dolnośląskiego nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; III. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Wojewody Dolnośląskiego do rozpoznania sprawy z wniosku strony skarżącej; IV. oddala skargę w pozostałym zakresie; V. zasądza od Wojewody Dolnośląskiego na rzecz strony skarżącej kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło