Legal AIIV SAB/Wr 276/26
WyrokWSA we Wrocławiu2026-08-19
Skład orzekający: Anetta Makowska-Hrycyk, Ewa Kamieniecka, Katarzyna Radom
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewoda Dolnośląski dopuścił się bezczynności w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt stały i jakie są skutki prawne tej bezczynności?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w załatwieniu wniosku o zezwolenie na pobyt stały, jednak bezczynność ta nie miała charakteru rażącego naruszenia prawa, co skutkuje zobowiązaniem organu do załatwienia sprawy w określonym terminie oraz oddaleniem dalszej części skargi.Stan faktyczny
Skarżący L.T. złożył w dniu 2 kwietnia 2025 r. wniosek do Wojewody Dolnośląskiego o udzielenie zezwolenia na pobyt stały. Organ nie rozpatrzył wniosku w ustawowym terminie, co skłoniło skarżącego do wniesienia skargi na bezczynność do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu.Rozstrzygnięcie
I. Zobowiązał Wojewodę Dolnośląskiego do załatwienia wniosku skarżącego w terminie 60 dni od dnia otrzymania odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; II. Stwierdził bezczynność Wojewody Dolnośląskiego, która nie miała charakteru rażącego naruszenia prawa; III. Oddalił dalszą część skargi; IV. Zasądził od Wojewody Dolnośląskiego na rzecz skarżącego kwotę 597 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anetta Makowska-Hrycyk, Sędziowie: Sędzia WSA Ewa Kamieniecka (sprawozdawca), Sędzia WSA Katarzyna Radom, po rozpoznaniu w Wydziale IV w dniu 19 sierpnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi L.T. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt stały I. zobowiązuje Wojewodę Dolnośląskiego do załatwienia wniosku skarżącego z dnia 2 kwietnia 2025 r. w terminie 60 dni od dnia otrzymania odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; II. stwierdza bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w załatwieniu wniosku skarżącego, a bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; III. oddala dalej idącą skargę; IV. zasądza od Wojewody Dolnośląskiego na rzecz skarżącego L. T. kwotę 597 (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło