IV SAB/Wr 284/17
PostanowienieWSA we Wrocławiu2017-12-14
Skład orzekający: Wanda Wiatkowska-Ilków
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny powinien zawiesić postępowanie w sprawie skargi na bezczynność organu w przedmiocie braku złożenia propozycji służby, gdy rozstrzygnięcie tej sprawy zależy od wyniku innego, toczącego się postępowania dotyczącego propozycji zatrudnienia?Ratio decidendi
Sąd może zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania. W niniejszej sprawie prawomocne zakończenie postępowania dotyczącego propozycji pracy złożonej skarżącej przez Dyrektora Izby Administracji Skarbowej będzie miało wpływ na przedmiotowość postępowania w sprawie skargi na bezczynność organu w zakresie braku złożenia propozycji służby. Dlatego też, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 PPSA, Sąd zawiesił postępowanie.Stan faktyczny
Skarżąca A. T. wniosła skargę na bezczynność Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. w przedmiocie braku złożenia propozycji służby. Wcześniej skarżąca wniosła skargę na propozycję w przedmiocie określenia warunków zatrudnienia złożoną jej przez Dyrektora IAS, która to sprawa toczy się pod inną sygnaturą. Istnieje związek między tymi postępowaniami, ponieważ prawomocne zakończenie postępowania w sprawie propozycji pracy będzie miało wpływ na postępowanie w niniejszej sprawie.Rozstrzygnięcie
Zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. T. na bezczynność Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. w przedmiocie braku złożenia propozycji służby postanawia: zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne.
Przedmiotem skargi jest bezczynność dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W., dalej: dyrektor IAS polegająca na braku złożenia propozycji służby.
Skarżąca jednakże wcześniej wniosła skargę na propozycję w przedmiocie określenia warunków zatrudnienia złożoną jej przez dyrektora IAS.
Skarga wniesiona w sprawie została zarejestrowana i toczy się w tutejszym Sądzie pod sygn. akt IV SA/Wr 434/17.
Istnieje związek między tymi postępowaniami.
Należy bowiem mieć na względzie, że w myśl art. 165 ust. 7 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. - Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowej Administracji Skarbowej, dyrektor IAS ma możliwość wyboru, czy w związku z reformą administracji skarbowej osobie zatrudnionej dotąd w administracji celnej złożyć propozycję zatrudnienia albo pełnienia służby w korpusie służby cywilnej.
Prawomocne zakończenie postępowania w sprawie propozycji pracy zatem będzie miało wpływ na postępowanie w niniejszej sprawie, w szczególności na jej przedmiotowość.
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369) Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
Mając to na względzie, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło