IV SAB/Wr 293/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: asesor WSA Marta Pająkiewicz-Kremis (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale IV skargi kasacyjnej J. G. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 19 marca 2021 r. (sygn. akt IV SAB/Wr 293/20) o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi J. G. na bezczynność Dyrektora Szkoły Podstawowej im. [...] w N. w przedmiocie sprostowania świadectwa szkolnego postanawia: odrzucić skargę kasacyjną. Postanowieniem z dnia 19 marca 2021 r. (sygn. akt IV SAB/Wr 293/20) Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę J. G. na bezczynność Dyrektora Szkoły Podstawowej im. [...] w N. w przedmiocie sprostowania świadectwa szkolnego. Jak wynika z akt, odpis tego postanowienia doręczono skarżącej w dniu 26 maja 2021 r. W dniu 1 czerwca 2021 r. (data stempla pocztowego) skarżąca wniosła do Sądu pismo z dnia 1 czerwca 2021 r. (sporządzone osobiście), w którym domagała się m.in. zmiany postanowienia z dnia 19 marca 2021 r. Pismo to zostało zakwalifikowane jako skarga kasacyjna od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 19 marca 2021 r. (sygn. akt IV SAB/Wr 293/20). Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Sporządzona osobiście przez skarżącą skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu z przyczyn formalnych. Należy wskazać, że ustawodawca, regulując instytucję skargi kasacyjnej, uzależnił skuteczność jej wniesienia od spełnienia szeregu przesłanek, których niespełnienie powoduje odrzucenie skargi kasacyjnej. Zgodnie z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325; dalej: p.p.s.a.), sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Termin do wniesienia skargi kasacyjnej został określony w art. 177 § 1 p.p.s.a., który stanowi, że skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Jednym z warunków dopuszczalności skargi kasacyjnej w znaczeniu podmiotowym jest sporządzenie jej przez podmioty wymienione w art. 175 p.p.s.a. Zgodnie z tym przepisem, skarga kasacyjna co do zasady powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Jednakże przepisu tego nie stosuje się, gdy skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, albo gdy skargę kasacyjną wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka (art.175 § 2 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie skarżąca została prawidłowo pouczona o terminie i sposobie wniesienia skargi kasacyjnej od postanowienia z dnia 19 marca 2021 r. Mimo powyższego pouczenia skarżąca sporządziła i wniosła do Sądu pismo, będące w istocie skargą kasacyjną. Jednocześnie skarżąca nie wykazała i z akt administracyjnych nie wynika, jakoby należała ona do podmiotów wymienionych w art. 175 p.p.s.a. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 178 p.p.s.a. w związku z art. 175 § 1 p.p.s.a. odrzucił skargę kasacyjną jako niedopuszczalną.