IV SAB/Wr 30/04
PostanowienieWSA we Wrocławiu2004-11-22
Skład orzekający: S. NSA Bogumiła Skrzypczak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu jest zasadna, gdy organ wydał już decyzję w sprawie, nawet jeśli skarżący nie jest z niej zadowolony?Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu staje się bezprzedmiotowa, gdy organ wydał już decyzję w sprawie, której wydania domagał się skarżący. W takiej sytuacji sąd administracyjny nie może zobowiązać organu do wydania decyzji, ponieważ istnieje ona już w obrocie prawnym. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, postępowanie w sprawie podlega umorzeniu, jeżeli z jakichkolwiek przyczyn stało się bezprzedmiotowe.Stan faktyczny
A. D. złożył skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w sprawie odmowy przyznania zasiłku celowego. Wcześniej Dyrektor Ośrodka Pomocy Społecznej odmówił przyznania zasiłku, a SKO uchyliło tę decyzję i przekazało sprawę do ponownego rozpoznania. Skarżący wniósł skargę na bezczynność SKO.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym.Pełny tekst orzeczenia
IV SAB/Wr 30/04 Postanowienie Dnia 22 listopada 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: S. NSA Bogumiła Skrzypczak po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2004 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. D. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w sprawie dotyczącej odmowy przyznania zasiłku celowego; postanowił : - u m o r z y ć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym.
IV SAB/Wr 30/04 2
Uzasadnienie.
Dyrektor Ośrodka Pomocy Społecznej w D. decyzją z dnia [...] r. (Nr [...]) odmówił przyznania A. D. specjalnego zasiłku celowego.
W wyniku odwołania wniesionego przez A. D. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. decyzją z dnia [...] roku uchyliło decyzje organu I instancji i sprawę przekazało do ponownego rozpoznania temu organowi.
A. D. pismem z dnia [...] roku wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Skarga na bezczynność organu na obecnym etapie postępowania jest bezprzedmiotowa.
Jak wyżej wskazano Izba Skarbowa wydała decyzję będącą następstwem wniesionego odwołania. W związku z tym w niniejszym postępowaniu Wojewódzki Sąd Administracyjny nie może zobowiązać ten organ do wydania decyzji w tym przedmiocie, skoro taka decyzja istnieje już w obrocie prawnym. Stosownie zaś do art. 149 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270) Sąd uwzględniając skargę na bezczynność organu zobowiązuje ten organ do wydania decyzji w sytuacjach, gdy w takich sprawach postępowanie winno kończyć się takim orzeczeniem.
Skoro zatem na skutek istnienia w obrocie prawnym decyzji, której wydania domagał się skarżący, Sąd nie może zobowiązać organu do wydania takiej decyzji, skarga na bezczynność jest bezprzedmiotowa.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 cyt. ustawy postępowanie w sprawie podlega umorzeniu, jeżeli z jakichkolwiek przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Z tych przyczyn Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło