IV SAB/Wr 301/26
PostanowienieWSA we Wrocławiu2026-05-22
Skład orzekający: Asesor WSA Aneta Brzezińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia opłaty sądowej pomimo wezwania do jej uzupełnienia?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., gdy skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi, w szczególności nie uiścił należnej opłaty pomimo prawidłowego wezwania w wyznaczonym terminie.Stan faktyczny
Skarżący P. T. złożył skargę na bezczynność Burmistrza Miasta Jawora w sprawie udostępnienia informacji publicznej z wniosku z 31 lipca 2025 r. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych, w tym uiszczenia opłaty sądowej, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania. Termin ten upłynął bezskutecznie, gdyż skarżący nie uiścił opłaty.Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Aneta Brzezińska po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. T. na bezczynność Burmistrza Miasta Jawora w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej na wniosek z dnia 31 lipca 2025 r. postanawia: odrzucić skargę.
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wpłynęła skarga P. T. (dalej: skarżący) na bezczynność Burmistrza Miasta Jawora w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej na wniosek z dnia 31 lipca 2025 r.
Zarządzeniem z 22 kwietnia 2026 r. Przewodniczący Wydziału IV wezwał skarżącego, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania – pod rygorem odrzucenia skargi – do uzupełnienia braku fiskalnego. Niniejsze wezwanie doręczono skarżącemu – w trybie art. 73 p.p.s.a – w dniu 13 maja 2026 r. (k. 28 akt sądowych).
Siedmiodniowy termin na uzupełnienie braku skargi upłynął zatem bezskutecznie 20 maja 2026 r. (wtorek).
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 220 § 1 zdanie 1 i § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r., poz. 143), p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, natomiast skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Skoro w sprawie skarżący, pomimo prawidłowego wezwania do usunięcia braku skargi w wyznaczonym terminie, nie uiścił należnej opłaty do dnia dzisiejszego, skarga jako nieopłacona podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Mając to na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło