IV SAB/Wr 303/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alojzy Wyszkowski po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale IV sprawy ze skargi R. S. na bezczynność Prezesa Sądu Okręgowego w Ś. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę. Pismem z dnia 21 sierpnia 2015 r. A.S. (dalej skarżący, strona) wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu bezczynność Prezesa Sądu Okręgowego w Ś. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 26 października 2015 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. Powyższe zarządzenie zawierało pouczenie, że należy je wykonać w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia został wysłany do strony na podany w skardze adres do korespondencji. Przesyłka zawierająca wezwanie, mimo dwukrotnego awizowania w dniach 30 października 2015 r. oraz 9 listopada 2015 r. nie została podjęta w terminie. Pozostawiono ją w aktach ze skutkiem doręczenia na dzień 13 listopada 2015 r. Skarżący mimo upływu zakreślonego terminu nie uiścił wymaganego wpisu od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej: p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Jak wynika z akt rozpatrywanej sprawy, odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego został doręczony skarżącemu po dwukrotnym awizowaniu w trybie art. 73 p. p. s. a. w dniu 13 listopada 2015 r. , a zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 20 listopada 2015 r. (piątek). W rozpoznawanej sprawie bezsporne jest, że skarżący pomimo upływu zakreślonego terminu dotychczas nie uiścił wpisu od skargi, co musiało skutkować odrzuceniem skargi. Mając zatem na uwadze powyższe ustalenia, stosownie do postanowień art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.