IV SAB/Wr 305/25

PostanowienieWSA we Wrocławiu2025-04-28

Skład orzekający: Anetta Makowska-Hrycyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na przewlekłe prowadzenie postępowania powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo zastosowania fikcji doręczenia wezwania do jego uiszczenia?
Ratio decidendi
Skarga na przewlekłe prowadzenie postępowania podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo wezwania i zastosowania fikcji doręczenia, nie uiścił należnego wpisu sądowego. Niewykonanie tego obowiązku w wyznaczonym terminie obliguje sąd do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Stan faktyczny
Skarżący P. S. wniósł skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w sprawie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i pracę. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 złotych w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, stosując fikcję doręczenia. Skarżący nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anetta Makowska-Hrycyk po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale IV sprawy ze skargi: P. S. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: odrzucić skargę. Pismem z 26 lutego 2025 r. P. S. (dalej: skarżący) wniósł skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w rozpoznaniu wniosku o udzielenie cudzoziemcowi zezwolenia na pobyt czasowy i pracę. Skarżący został wezwany o uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 złotych w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Za datę doręczenia wezwania przyjęto dzień 11 kwietnia 2025 r. (tzw. fikcja doręczenia). Skarżący nie opłacił wspomnianego wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje. Skargę należało odrzucić. Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, dalej: p.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga. Stosownie natomiast do art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Z akt sprawy wynika, że przesyłkę listową zawierającą odpis zarządzenia przewodniczącego wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi doręczono skarżącemu w dniu 11 kwietnia 2025 r. (piątek) poprzez przyjęcie na podstawie art. 73 § 1 - § 4 p.p.s.a. tzw. fikcji doręczenia. Zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego upływał w dniu 18 kwietnia 2025 r. (piątek). W wyznaczonym terminie wpis od skargi nie został jednak uiszczony. Okoliczności te obligowały do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., o czym Sąd orzekł w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło