Legal AIIV SAB/Wr 33/26
WyrokWSA we Wrocławiu2026-06-09
Skład orzekający: Tomasz Świetlikowski, Anetta Makowska - Hrycyk, Ewa Kamieniecka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewoda Dolnośląski przewlekle prowadził postępowanie w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i pracę, a jeśli tak, to czy miało to miejsce z rażącym naruszeniem prawa?Ratio decidendi
Sąd zobowiązał Wojewodę Dolnośląskiego do rozpoznania wniosku skarżącego M. V. z dnia 31 stycznia 2024 r. Stwierdzono, że Wojewoda przewlekle prowadził postępowanie, jednakże przewlekłe prowadzenie postępowania nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Skarga w dalej idącej części została oddalona, a Wojewoda został zobowiązany do zwrotu kosztów postępowania na rzecz skarżącego.Stan faktyczny
Skarżący M.V. złożył skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i pracę. Skarga dotyczyła wniosku złożonego przez skarżącego w dniu 31 stycznia 2024 r. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
I. zobowiązano Wojewodę Dolnośląskiego do rozpoznania wniosku skarżącego M. V. z dnia 31 stycznia 2024 r.; II. stwierdzono, że Wojewoda Dolnośląski przewlekle prowadził postępowanie w przedmiocie wniosku skarżącego z dnia 31 stycznia 2024 r., a przewlekłe prowadzenie postępowania nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa; III. oddalono dalej idącą skargę; IV. zasądzono od Wojewody Dolnośląskiego na rzecz skarżącego M. V. kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski, Sędziowie Sędzia WSA Anetta Makowska - Hrycyk, Sędzia WSA Ewa Kamieniecka (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w Wydziale IV na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 9 czerwca 2026 r. sprawy ze skargi M.V. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i pracę I. zobowiązuje Wojewodę Dolnośląskiego do rozpoznania wniosku skarżącego M. V. z dnia 31 stycznia 2024 r.; II. stwierdza, że Wojewoda Dolnośląski przewlekle prowadził postępowanie w przedmiocie wniosku skarżącego z dnia 31 stycznia 2024 r., a przewlekłe prowadzenie postępowania nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa; III. oddala dalej idącą skargę; IV. zasądza od Wojewody Dolnośląskiego na rzecz skarżącego M. V.kwotę 100 zł (słownie: sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło