IV SAB/Wr 336/14
PostanowienieWSA we Wrocławiu2015-02-27
Skład orzekający: Wanda Wiatkowska - Ilków
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na bezczynność organu w sprawie udostępnienia informacji publicznej, spowodowane wydaniem przez organ decyzji odmawiającej udostępnienia informacji, skutkuje umorzeniem postępowania sądowego i zwrotem wpisu?Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej podlega umorzeniu, jeżeli strona skarżąca skutecznie ją cofnie. Cofnięcie skargi jest dopuszczalne, gdy organ wydał decyzję w przedmiocie wniosku, co powoduje ustanie stanu bezczynności. W takiej sytuacji sąd orzeka o umorzeniu postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. i zwrocie uiszczonego wpisu na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.Stan faktyczny
Stowarzyszenie Ochrony Drzew wniosło skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na bezczynność Prezydenta W. w sprawie udostępnienia informacji publicznej. Po wniesieniu skargi i uiszczeniu wpisu, strona skarżąca cofnęła skargę, wskazując, że Prezydent W. wydał decyzję odmawiającą udostępnienia informacji publicznej, co zakończyło stan bezczynności organu. Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne i zwrócono stronie skarżącej uiszczony wpis od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Wiatkowska - Ilków po rozpoznaniu w Wydziale IV w dniu 27 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia Ochrony Drzew "[...]" z/s we W. na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; II. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis od skargi w kwocie 100 (słownie sto) złotych.
Pismem z dnia 20 listopada 2014 r. Stowarzyszenie Ochrony Drzew "[...]" z/s we W. wniosło skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.
W dniu 28 listopada 2014 r. strona skarżąca uiściła wpis od skargi w kwocie 100 zł.
Pismem z dnia 16 lutego 2015 r. strona skarżąca cofnęła skargę w przedmiotowej sprawie. Wskazała, że w dniu 22 grudnia 2014 r. Prezydent W. wydał decyzję odmawiającą udostępnienia informacji publicznej, w związku z czym ustał stan bezczynności organu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej: p.p.s.a. stanowi, iż skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Czynność procesową strony skarżącej - w świetle materiału sprawy - należy uznać za dopuszczalną i skuteczną. Postępowanie sądowe stało się zatem w tej sprawie bezprzedmiotowe. W konsekwencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlegało umorzeniu.
O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi orzeczono na podstawie
art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło