IV SAB/Wr 336/14

PostanowienieWSA we Wrocławiu2015-02-27

Skład orzekający: Wanda Wiatkowska - Ilków

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na bezczynność organu w sprawie udostępnienia informacji publicznej, spowodowane wydaniem przez organ decyzji odmawiającej udostępnienia informacji, skutkuje umorzeniem postępowania sądowego i zwrotem wpisu?
Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej podlega umorzeniu, jeżeli strona skarżąca skutecznie ją cofnie. Cofnięcie skargi jest dopuszczalne, gdy organ wydał decyzję w przedmiocie wniosku, co powoduje ustanie stanu bezczynności. W takiej sytuacji sąd orzeka o umorzeniu postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. i zwrocie uiszczonego wpisu na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Stan faktyczny
Stowarzyszenie Ochrony Drzew wniosło skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na bezczynność Prezydenta W. w sprawie udostępnienia informacji publicznej. Po wniesieniu skargi i uiszczeniu wpisu, strona skarżąca cofnęła skargę, wskazując, że Prezydent W. wydał decyzję odmawiającą udostępnienia informacji publicznej, co zakończyło stan bezczynności organu. Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne i zwrócono stronie skarżącej uiszczony wpis od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Wiatkowska - Ilków po rozpoznaniu w Wydziale IV w dniu 27 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia Ochrony Drzew "[...]" z/s we W. na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; II. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis od skargi w kwocie 100 (słownie sto) złotych. Pismem z dnia 20 listopada 2014 r. Stowarzyszenie Ochrony Drzew "[...]" z/s we W. wniosło skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. W dniu 28 listopada 2014 r. strona skarżąca uiściła wpis od skargi w kwocie 100 zł. Pismem z dnia 16 lutego 2015 r. strona skarżąca cofnęła skargę w przedmiotowej sprawie. Wskazała, że w dniu 22 grudnia 2014 r. Prezydent W. wydał decyzję odmawiającą udostępnienia informacji publicznej, w związku z czym ustał stan bezczynności organu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej: p.p.s.a. stanowi, iż skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Czynność procesową strony skarżącej - w świetle materiału sprawy - należy uznać za dopuszczalną i skuteczną. Postępowanie sądowe stało się zatem w tej sprawie bezprzedmiotowe. W konsekwencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlegało umorzeniu. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło