IV SAB/Wr 343/22

PostanowienieWSA we Wrocławiu2022-06-20

Skład orzekający: Sędzia WSA Ewa Kamieniecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu powinna zostać odrzucona, jeśli skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi i nie uiścił wpisu sądowego pomimo wezwania sądu?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA w zw. z art. 220 § 3 PPSA, gdy skarżący, pomimo skutecznego wezwania sądu do uzupełnienia braków formalnych skargi (w tym przedłożenia aktu urodzenia z tłumaczeniem) oraz do uiszczenia wpisu sądowego, nie wykonał tych wezwań w wyznaczonym terminie.
Stan faktyczny
Strona wniosła skargę na bezczynność Wojewody w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez przedłożenie aktu urodzenia małoletniej strony wraz z tłumaczeniem przysięgłym oraz do uiszczenia wpisu sądowego. Wezwania zostały skutecznie doręczone, jednak strona nie uzupełniła wskazanych braków w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Kamieniecka po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. T. reprezentowanego przez przedstawiciela ustawowego V. T. na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy postanawia: odrzucić skargę. Pismem z dnia 28 lutego 2022 r. A. T. reprezentowany przez przedstawiciela ustawowego V. T. (dalej: strona, skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 18 marca 2022 r., pismem z dnia 5 kwietnia 2022 r., wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi poprzez przedłożenie aktu urodzenia małoletniej strony wraz z tłumaczeniem przysięgłym. Jednocześnie, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 18 marca 2022 r., wezwano stronę do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych. W obu wezwaniach wskazano, że niewykonanie wezwań w terminie siedmiu dni, będzie skutkowało odrzuceniem skargi. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że przesyłkę sądową zawierającą powyższe wezwania doręczono przedstawicielowi ustawowemu skarżącego w dniu 11 kwietnia 2022 r. (k. [...] akt sądowych). W wyznaczonym terminie strona nie uzupełniła braków skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Skarga podlegała odrzuceniu. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm.; dalej zwanej: u.p.p.s.a.), sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Zgodnie z art. 29 u.p.p.s.a. przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28 u.p.p.s.a., mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Jeżeli tego nie uczynią, sąd ma obowiązek, stosownie do art. 49 § 1 u.p.p.s.a., wezwać te osoby do usunięcia dostrzeżonych braków formalnych. W myśl natomiast art. 230 § 1 i § 2 u.p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Zgodnie z art. 220 § 3 u.p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W rozpoznawanej sprawie, w wykonaniu zarządzeń Przewodniczącego Wydziału z dnia 18 marca 2022 r., wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi przez przedłożenie aktu urodzenia wraz z tłumaczeniem przysięgłym oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi wskazując, że nieusunięcie tych braków w terminie siedmiu dni spowoduje odrzucenie skargi. Przesyłka zawierająca ww. wezwania została skutecznie doręczona przedstawicielowi ustawowemu skarżącego w dniu 11 kwietnia 2022 r. (poniedziałek), zatem siedmiodniowy termin do uzupełnienia wskazanych braków upływał - przy zastosowaniu reguły z art. 83 § 2 u.p.p.s.a. - w dniu 19 kwietnia 2022 r. (wtorek). Pomimo upływu siedmiodniowego terminu, braki skargi nie zostały uzupełnione. Mając na uwadze powołane okoliczności, Sąd działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 u.p.p.s.a. oraz art. 220 § 3 u.p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło