IV SAB/Wr 35/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Lidia Serwiniowska po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. P. G. na bezczynność Burmistrza G. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: zwrócić Gminie G. uiszczony wpis od zażalenia w kwocie 100 (sto) złotych. Wyrokiem z dnia 11 maja 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu stwierdził, że bezczynność Burmistrza G. w sprawie ze skargi W. P. G. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa (pkt I), umorzył postępowanie sądowe w zakresie bezczynności organu (pkt II) i zasądził od organu na rzecz skarżącego koszty postępowania sądowego (pkt III). W dniu 8 czerwca 2017 r. Gmina G. uiściła "opłatę sądową od zażalenia" w kwocie 100 zł, którego w niniejszej sprawie nie złożyła. W piśmie procesowym z dnia 19 czerwca 2017 r. organ wyjaśnił, że opłata ta została wniesiona omyłkowo. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Mając zatem na uwadze, iż w niniejszej sprawie nie złożono środka odwoławczego, od którego należna jest opłata sądowa, uiszczony wpis od zażalenia jest nienależny. Stosownie do przepisu art. 225 p.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami nienależnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 225 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.