IV SAB/Wr 355/26

WyrokWSA we Wrocławiu2026-08-06

Skład orzekający: Andrzej Nikiforów, Daria Gawlak-Nowakowska, Anetta Makowska-Hrycyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w sprawie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i pracę nastąpiło z rażącym naruszeniem prawa?

Ratio decidendi

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu stwierdził, że przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego miało miejsce, jednak nie nastąpiło z rażącym naruszeniem prawa, co uzasadnia umorzenie postępowania w zakresie zobowiązania organu do załatwienia sprawy oraz oddalenie dalszej części skargi.

Stan faktyczny

Strona skarżąca V. Z. złożyła skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego dotyczącego udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i pracę I. Postępowanie toczyło się przez dłuższy czas, co skarżący uznał za przewlekłe.

Rozstrzygnięcie

I. Stwierdzono przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego; II. Stwierdzono, że przewlekłość nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; III. Umarzono postępowanie w zakresie zobowiązania organu do załatwienia sprawy; IV. Oddalono dalszą część skargi; V. Zasądzono od Wojewody Dolnośląskiego na rzecz strony skarżącej kwotę 597 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Nikiforów (sprawozdawca), Sędziowie: Sędzia WSA Daria Gawlak-Nowakowska, Sędzia WSA Anetta Makowska-Hrycyk, po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 6 sierpnia 2026 r. sprawy ze skargi V. Z. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i pracę I. stwierdza, że Wojewoda Dolnośląski przewlekle prowadził postępowanie w sprawie z wniosku strony skarżącej; II. stwierdza, że przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa; III. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Wojewody Dolnośląskiego do załatwienia sprawy; IV. dalej idącą skargę oddala; V. zasądza od Wojewody Dolnośląskiego na rzecz strony skarżącej kwotę 597 (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło