IV SAB/Wr 363/26
PostanowienieWSA we Wrocławiu2026-08-04
Skład orzekający: Sędzia WSA Andrzej Nikiforów
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej powinna zostać odrzucona, jeśli skarżący, pomimo wezwania, nie uiścił należnego wpisu sądowego?Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, nie dokonał tej opłaty w wyznaczonym terminie. Sąd jest zobowiązany do odrzucenia takiej skargi na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
M. S. złożył skargę na bezczynność Wójta Gminy Cieszków w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Referendarz sądowy odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy. Po uprawomocnieniu się tego postanowienia, skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu, jednakże wpłata nie została dokonana.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Nikiforów po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale IV sprawy ze skargi M. S. na bezczynność Wójta Gminy Cieszków w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej na wniosek z dnia 16 marca 2026 r. postanawia: odrzucić skargę.
Pismem z dnia 2 kwietnia 2026 r. M. S. (dalej: strona, skarżący) wniósł do Sądu skargę na bezczynność Wójta Gminy Cieszków w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej na wniosek z dnia 16 marca 2026 r.
Postanowieniem z dnia 12 czerwca 2026 r. referendarz sądowy odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia pełnomocnika z urzędu.
W związku z uprawomocnieniem się ww. postanowienia, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 8 lipca 2026 r. wezwano stronę do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 17 kwietnia 2026 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że powyższe wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 13 lipca 2026 r.
W Rejestrze Opłat Sądowych nie zidentyfikowano wpłaty skarżącego do skargi w niniejszej sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Skargę należało odrzucić.
Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2026 r., poz. 143 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga.
Stosownie natomiast do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Z akt sprawy wynika, że wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi doręczono stronie w dniu 13 lipca 2026 r. (poniedziałek), zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upływał w dniu 20 lipca 2026 r. (poniedziałek). Tymczasem, co potwierdzają akta sprawy, skarga w zakreślonym terminie nie została opłacona.
Okoliczność ta obligowała Sąd do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., o czym orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło