IV SAB/Wr 37/13
PostanowienieWSA we Wrocławiu2013-08-09
Skład orzekający: Lidia Serwiniowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi na bezczynność organu powinno zostać odrzucone, jeśli skarżący nie usunął braków formalnych pisma mimo wezwania sądu?Ratio decidendi
Zażalenie, jako pismo procesowe, musi spełniać wymogi formalne określone w Prawie o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W przypadku nieusunięcia braków formalnych zażalenia w wyznaczonym terminie, sąd jest zobowiązany do jego odrzucenia na podstawie przepisów PPSA.Stan faktyczny
Skarżący Z. R. złożył skargę na bezczynność Prezydenta W. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowieniem z dnia 15 maja 2013 r. odrzucił tę skargę. Skarżący złożył zażalenie na to postanowienie. Sąd wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych zażalenia (podpisanie), jednak skarżący nie uczynił tego w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Lidia Serwiniowska po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze zażalenia Z. R. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 15 maja 2013 r., sygn. akt IV SAB/Wr 37/13 odrzucające skargę Z. R. na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie rozpoznania sprawy i wydania decyzji postanawia: odrzucić zażalenie.
Postanowieniem z dnia 15 maja 2013 r. sygn. akt IV SAB/Wr 37/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę Z. R. na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie rozpoznania sprawy i wydania decyzji. Postanowienie doręczono skarżącemu w dniu 29 maja 2013 r.
W dniu 3 czerwca 2013 r. skarżący złożył zażalenie na powyższe postanowienie Sądu.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 17 czerwca 2013 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych zażalenia przez podpisanie zażalenia, tj. podpisanie zażalenia w tut. Sądzie, bądź nadesłanie odpisu zażalenia oryginalnie podpisanego - w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Odbiór przesyłki zawierającej powyższe wezwanie skarżący pokwitował osobiście w dniu 5 czerwca 2013 r.
Mimo upływu zakreślonego terminu skarżący nie usunął powyższego braku formalnego zażalenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. , poz. 270 ze zm.), dalej: p.p.s.a. zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia.
Zażalenie musi zatem odpowiadać wymaganiom stawianym przez art. 46 p.p.s.a. wszystkim pismom w postępowaniu sądowym (tj. zawierać oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników, oznaczenie rodzaju pisma; osnowę wniosku lub oświadczenia, podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika, wymienienie załączników).
Wobec nieuzupełnienia, w zakreślonym terminie, wymogu formalnego zażalenia przez skarżącego, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. wniesione przez niego zażalenie podlegało odrzuceniu, co orzeczono w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło