IV SAB/Wr 393/26

WyrokWSA we Wrocławiu2026-08-06

Skład orzekający: Andrzej Nikiforów, Daria Gawlak-Nowakowska, Anetta Makowska-Hrycyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewoda Dolnośląski dopuścił się bezczynności i przewlekłości w postępowaniu dotyczącym udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i pracę oraz czy bezczynność ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu stwierdził, że Wojewoda Dolnośląski dopuścił się bezczynności i przewlekłości w prowadzeniu postępowania dotyczącego udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i pracę, jednak bezczynność ta nie miała charakteru rażącego naruszenia prawa, co skutkowało umorzeniem postępowania w zakresie zobowiązania do załatwienia sprawy oraz oddaleniem dalszej części skargi.
Stan faktyczny
Strona skarżąca D.S. złożyła wniosek o udzielenie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę dla osoby I. Wojewoda Dolnośląski nie wydał decyzji w terminie, co skarżący zakwestionował jako bezczynność i przewlekłość postępowania.
Rozstrzygnięcie
I. Stwierdzono bezczynność i przewlekłość Wojewody Dolnośląskiego; II. Stwierdzono brak rażącego naruszenia prawa; III. Umarzono postępowanie w zakresie zobowiązania do załatwienia sprawy; IV. Oddalono dalszą część skargi; V. Zasądzono 100 zł zwrotu kosztów postępowania na rzecz skarżącego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Nikiforów (sprawozdawca), Sędziowie: Sędzia WSA Daria Gawlak-Nowakowska, Sędzia WSA Anetta Makowska-Hrycyk, po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 6 sierpnia 2026 r. sprawy ze skargi D.S. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i pracę I. stwierdza, że Wojewoda Dolnośląski dopuścił się bezczynności i przewlekłości w sprawie z wniosku strony skarżącej; II. stwierdza, że bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego nie miały miejsca z rażącym naruszeniem prawa; III. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Wojewody Dolnośląskiego do załatwienia sprawy; IV. dalej idącą skargę oddala; V. zasądza od Wojewody Dolnośląskiego na rzecz strony skarżącej kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło