IV SAB/Wr 4/04

PostanowienieWSA we Wrocławiu2004-04-20

Skład orzekający: S. NSA Bogumiła Skrzypczak (sprawozdawca)

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu administracji publicznej podlega odrzuceniu, jeśli strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi pomimo prawidłowego wezwania, które nie zostało przez nią podjęte?
Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu administracji publicznej podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i 6 PPSA, jeżeli strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi pomimo prawidłowego wezwania, które zostało jej doręczone zgodnie z art. 73 PPSA (poprzez zwrot przesyłki z adnotacją o niepodjęciu awizowanej przesyłki). Brak uzupełnienia braków formalnych i niewykazanie wyczerpania administracyjnego trybu zaskarżania uniemożliwia merytoryczne rozpoznanie sprawy.
Stan faktyczny
A. Ł. wniosła skargę na bezczynność D. Kuratora Oświaty, zarzucając mu nieudostępnienie dokumentów dotyczących oceny jakości pracy szkoły. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi, polegających na przedstawieniu dowodów wezwania organu do usunięcia naruszenia prawa. Wezwanie zostało wysłane na wskazany adres, jednak skarżąca nie podjęła awizowanej przesyłki, co skutkowało jej zwrotem przez pocztę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

IV SAB/Wr 4/04 POSTANOWIENIE. Dnia 20 kwietnia 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: S. NSA Bogumiła Skrzypczak (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2004 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Ł. w przedmiocie nie udostępnienia informacji przez D. Kuratora Oświaty; postanowił: -odrzucić skargę. IV SAB/Wr 4/04 2 Uzasadnienie. A. Ł. wniosła skargę Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. W skardze twierdziła, że D. Kurator Oświaty nie udostępnił jej dokumentów zawierających informacje związanych z oceną jakości pracy szkoły, w której była zatrudniona. Skarga jest jednak niedopuszczalna. Skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi, polegających na przedstawieniu dowodów, że wzywała organ administracyjny do usunięcia naruszenia prawa (art. 127 § 3 kpa). Wezwanie do skarżącej było wysyłane na wskazany w skardze adres, jednakże w obydwu wypadkach wezwanie zostało przez pocztę zwrócone z adnotacją, że skarżąca nie podjęła awizowanych przesyłek.. Stosownie do art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270) w takich sytuacjach doręczenie uważa się za prawidłowe, a więc wezwania wystosowane do skarżącej wywierają skutki prawne. W rezultacie nie można uznać, że skarżąca wykazała, aby wyczerpała tryb postępowania koniecznego do skorzystania z możliwości wniesienia skargi do sądu administracyjnego. W tej sytuacji, zgodnie z art. 58 § 1 pkt. 3 i 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270) – skarga podlega odrzuceniu, gdyż strona nie uzupełniła braków formalnych skargi i nie wykazała, że wyczerpała administracyjny tryb zaskarżania działania organu. W związku z tym i z tych przyczyn skarga podlegała odrzuceniu. Dlatego Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło