Legal AIIV SAB/Wr 4/26
PostanowienieWSA we Wrocławiu2026-05-28
Skład orzekający: Andrzej Nikiforów, Ewa Kamieniecka, Marta Pająkiewicz-Kremis
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie rozpoznania zawiadomienia o znalezieniu porzuconej rzeczy powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Sąd uznał, że skarga na bezczynność Starosty Powiatu Wrocławskiego w sprawie rozpoznania zawiadomienia o znalezieniu porzuconej rzeczy jest bezzasadna i w związku z tym odrzucił skargę.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez O. S.A. w P. na bezczynność Starosty Powiatu Wrocławskiego w zakresie rozpoznania zawiadomienia o znalezieniu porzuconej rzeczy.Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę i zwrócił stronie skarżącej kwotę 100 zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Nikiforów Sędziowie Sędzia WSA Ewa Kamieniecka (sprawozdawca) Sędzia WSA Marta Pająkiewicz-Kremis po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2026 r. w Wydziale IV na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi O. S.A. w P. na bezczynność Starosty Powiatu Wrocławskiego w przedmiocie rozpoznania zawiadomienia o znalezieniu porzuconej rzeczy postanawia I. odrzucić skargę; II. zwrócić stronie skarżącej O. S. A. kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło