IV SAB/Wr 432/25
PostanowienieWSA we Wrocławiu2025-05-29
Skład orzekający: Sędzia WSA Katarzyna Radom
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu powinna zostać odrzucona w przypadku nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania, a jednocześnie złożenia wniosku o cofnięcie skargi?Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. w przypadku nieuiszczenia należnego wpisu sądowego pomimo wezwania. Wniosek o cofnięcie skargi nie może być rozpoznany, jeśli skarga nie została skutecznie wniesiona (tj. opłacona i pozbawiona braków formalnych).Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącego wniósł skargę na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i pracę. Pełnomocnik został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone, jednak wpis nie został uiszczony w terminie. W międzyczasie pełnomocnik złożył oświadczenie o wycofaniu skargi. Sąd nie zidentyfikował wpłaty.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Radom po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale IV sprawy ze skargi: B.S. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: odrzucić skargę.
B. S. wniósł w dniu 23 kwietnia 2025 r. poprzez pełnomocnika skargę na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i pracę.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 24 kwietnia 2025 r. pełnomocnika Skarżącego wezwano do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie prawidłowo doręczono na adres pełnomocnika podany w skardze. W zakreślonym terminie nie uiszczono wpisu, jednocześnie składając w dniu 16 maja 2025 r. oświadczenie o wycofaniu skargi.
Nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 220 § 1 zd. 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2024 r., poz. 935
ze zm., dalej: p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma,
od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania,
od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
W realiach niniejszej sprawy wezwanie Sądu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi doręczono pełnomocnikowi Skarżącego w dniu 6 maja 2025 r. Siedmiodniowy termin do wykonania wezwania upłynął zatem z dniem 13 maja
2025 r.
Wobec nieuiszczenia w zakreślonym terminie wymaganego wpisu od skargi skargę należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., co orzeczono w sentencji postanowienia.
Jednocześnie Sąd nie mógł rozpoznać wniosku o cofnięcie skargi, gdyż ten dotyczy jedynie środka skutecznie wniesionego, czyli opłaconego oraz pozbawionego braków formalnych.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło