IV SAB/Wr 47/26

WyrokWSA we Wrocławiu2026-08-11

Skład orzekający: Anetta Makowska-Hrycyk, Ewa Kamieniecka, Katarzyna Radom

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewoda Dolnośląski dopuścił się bezczynności w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt czasowy i pracę oraz czy bezczynność ta miała charakter rażącego naruszenia prawa?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu stwierdził, że Wojewoda Dolnośląski dopuścił się bezczynności w sprawie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę, jednak bezczynność ta nie miała charakteru rażącego naruszenia prawa, co skutkowało umorzeniem postępowania w zakresie zobowiązania organu do załatwienia sprawy oraz oddaleniem dalszej części skargi.
Stan faktyczny
Skarga dotyczyła bezczynności Wojewody Dolnośląskiego w sprawie wydania zezwolenia na pobyt czasowy i pracę dla osoby o inicjałach I. Skarżący R. Y. wniósł skargę na bezczynność organu, domagając się zobowiązania do wydania decyzji.
Rozstrzygnięcie
I. Stwierdzono bezczynność Wojewody Dolnośląskiego; II. Stwierdzono, że bezczynność nie miała charakteru rażącego naruszenia prawa; III. Umarzono postępowanie w zakresie zobowiązania organu do załatwienia sprawy; IV. Oddalono dalszą część skargi; V. Zasądzono od Wojewody Dolnośląskiego na rzecz skarżącego kwotę 597 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anetta Makowska-Hrycyk (sprawozdawca), Sędziowie: Sędzia WSA Ewa Kamieniecka, Sędzia WSA Katarzyna Radom, po rozpoznaniu w Wydziale IV na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 11 sierpnia 2026 r. sprawy ze skargi R. Y. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę I. stwierdza, że Wojewoda Dolnośląski dopuścił się bezczynności; II. stwierdza, że bezczynność Wojewody Dolnośląskiego nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; III. umarza postępowanie sądowe w zakresie zobowiązania organu do załatwienia sprawy; IV. dalej idącą skargę oddala; V. zasądza od Wojewody Dolnośląskiego na rzecz skarżącego R. Y. kwotę 597 (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło